№ 48
гр. Варна, 24.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500026 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по
жалба на Д. А. Н. против решение № 1601/09.12.2022г. на ОС – Варна,
постановено по гр.д. № 1520/2022г., с което е отхвърлен предявеният от
въззивника против „СПА“ ЕООД иск за приемане за установено в
отношенията между страните, че Д. А. Н. е собственик на недвижим имот,
находящ се в гр.Варна, ЗПЗ, бул. „Владислав Варненчик“ № 281,
представляващ ПИ с идентификатор № 10135.4510.789 по КККР,одобрени със
Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на ИД АГКК, с площ 5 506 кв. м., въз
основа на давностно владение, осъществявано в периода 29.09.2007г. до
предявяване на иска, на основание чл.124, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на така обжалваното
решение, постановено при допуснати процесуални нарушения и в
противоречие с материалния закон. Въззивникът навежда доводи за
ненадлежното му уведомяване за проведеното съдебно заседание, като счита,
че не е налице хипотезата на чл. 41, ал. 2 ГПК. Оспорва изводите на съда, че
за твърдяната фактическа власт не са събрани доказателства, поради което
искът е неоснователен. Твърди, че съдът не е изложил мотиви в тази насока и
че не е обсъдил събраните по делото доказателства, игнорирал е събирането
на допуснати по делото свидетели в полза на ответната страна.
Иска се от настоящата инстанция да отмени първоинстанционното
решение.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
„СПА“ ЕООД, с който оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че в
1
съответствие с правила на чл.41, ал.2 вр. чл.47, ал.1 ГПК е налице надлежно
връчване на постановеното от съда определение № 2672/15.07.2022г. Излага
доводи, че изводът на първоинстанционния съд за недоказано владение върху
имота в твърдения период е правилен и законосъобразен.
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Предвид наведените във въззивната жалба оплаквания за допуснати
процесуални нарушения в първоинстанцинното производство, настоящият
съдебен състав не намира, че са налице основания за даване на указания и
възможност за събиране на доказателства в хипотезата на чл.266, ал.3 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 22.02.2023г. от 9:15 часа,
за което да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2