Определение по дело №347/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260279
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 17 юни 2021 г.)
Съдия: Петя Йорданова Котева
Дело: 20211720200347
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер260279/26.05                                  Година 2021                                         Град Перник

Пернишки районен съд                                                                   Втори наказателен състав

На двадесети и шести май                                                                                     Година 2021

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                                                                    Съдия: Петя  Котева

                                                                                          

 като разгледа докладваното от съдията административнонаказателно дело № 00347 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Административнонаказателното производство пред Районен съд Перник е образувано на 26.02.2021 г. по изпратената от ОД на МВР Перник административнонаказателна  преписка във връзка с жалба с вх. № 379600-1497 от 22.02.2021 г. на Второ Районно управление Перник, с която С.С.Г., ЕГН ********** е обжалвал пред съда наказателно постановление № 3796а-519 от 02.10.2020г., издадено от началника на Второ РУ Перник.

В жалбата е  формулирана претенция за отмяна на процесното наказателно постановление.

С разпореждане от 26.02.2021 г. съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2021 г. от 09:15 часа, като е постановил административнонаказващият орган да уведоми съда  за начина по който е постъпила жалбата във Второ РУ Перник и ако това е станало по пощата, да изпрати съответните доказателства за това (пощенски плик или известие за доставяне на жалбата като регистрирана пощенска пратка).

На 10.03.2021 г. в Районен съд Перник е било регистрирано писмо от началника на Второ РУ Перник, с което е бил изпратен пощенския  плик с който чрез „Български пощи” ЕАД като препоръчана кореспондентска пратка  с баркод   PS100003ZW21J (с подател: Л.Г., ул. Лавеле № 17, гр. София и получател: Второ РПУ на МВР гр.Перник) е била изпратена процесната жалба.

С разпореждане от 11.03.2021 г. съдията-докладчик е задължил жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства за датата на която е постъпил в пощата процесния пощенски плик, което е било съобщено на 07.04.2021 г. на посочения в жалбата адрес и е било получено от адв.Л.Г.. В указания срок, а и до датата на провеждане на насроченото съдебно заседание на 12.05.2021 г. жалбоподателят не е ангажирал посочените от съда доказателства.

Предвид извършване на проверка за спазване на преклузивния 7-дневен срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН на депозираната от жалбоподателя жалба срещу процесното наказателно постановление съдът е изискал с протоколно определение от 12.05.2021 г. от „Български пощи” ЕАД информация за датата на постъпване в пощата на плика с горепосочения баркод.

С писмо с изх. № 11-01-348-1 от 21.05.2021 г. „Български пощи” ЕАД е уведомило съда, че препоръчана кореспондентска пратка  с баркод   PS100003ZW21J (с подател: Л.Г., ул. Лавеле № 17, гр. София и получател: Второ РПУ на МВР гр.Перник) е подадена на 19.02.2021 г. в Софийска централна пощенска станция.

Междувременно от обжалваното наказателното постановление е видно, че същото е било надлежно връчено на жалбоподателя С.С.Г. на 11.02.2021 г., доказващо се от съдържащото се в него изрично отбелязване, което не се и оспорва от лицето. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН седемдневният срок за обжалването на правораздавателния акт е започнал да тече считано от 12.02.2021 г. и е изтекъл в края на 18.02.2021 г. (присъствен ден), с оглед на което и постъпването на пощенския плик с жалбата в Софийска централна пощенска станция на 19.02.2021 г. (каквато датата е поставена и на пощенското клеймо върху плика, който е приложен по делото) е станало извън рамките на преклузивния срок за упражняване на това право. Налице е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за продължаване на образуваното съдебно производство - подадената жалба е  правно недопустима, порази факта, че по смисъла на чл. 64, б. „б” от ЗАНН обжалваното наказателно постановление е влязло в законна сила на 19.02.2021 г., което води до оставянето й без разглеждане и нейното връщане на жалбоподателя, отмяна на насроченото открито съдебно заседание на 16.06.2021 г. от 09:50 часа и прекратяване на съдебното производство по анд № 00347/2021 г. на Районен съд Перник. 

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2 от ЗАНН, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба с вх. № 379600-1497 от 22.02.2021 г. на Второ Районно управление Перник, с която С.С.Г., ЕГН ********** е обжалвал пред съда наказателно постановление № 3796а-519 от 02.10.2020 г., издадено от началника на Второ РУ Перник.

ОТМЕНЯ  насроченото разглеждане на анд № 00347/2021 г. по описа на Районен съд Перник в открито съдебно заседание на 16.06.2021 г. от 09:50 часа, за което да се уведомят свидетелите С.Д.В. и Е.В.П..

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по административнонаказателно дело № 00347/2021 г. на Районен съд Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд  Перник в седемдневен срок от съобщаването му на страните, като им се изпрати и препис от него.

 

Съдия:/п/

 

 

Вярно с оригинала,

  ИЕ