№ 65
гр. Русе , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20214500900230 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Екатерина Капитал“ ООД гр. Русе, ЕИК
*********, представлявано от С.Н.К. чрез адв. М.Х.- АК гр. София, срещу
отказ № 20210726172649 от 29.07.2021 г. на длъжностното лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. №
20210726172649 от 26.07.2021 г. Жалбоподателят излага съображения за
неправилност и незаконосъобразност на отказа, поради нарушение на
материалния и процесуалния закон, моли съда да го отмени и да даде
задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото
вписване – запор върху дяловете на С.Д.И. в капитала на „Вилипал“ ЕООД гр.
Русе въз основа на допуснатото обезпечение с Определение № 190/22.07.2021
г. , постановено по ч.търг. дело № 207/2021 г. по описа на ОС гр. Русе и
издадената въз основа на него обезпечителна заповед № 7/26.07.2021 г.
Счита, че към момента на подаването от страна на ЧСИ Ц.Г., рег. № *** на
КЧСИ София заявление Б5 с вх. № 20210726172649 за налагане на запор
върху дружествените дялове на С.Д.И. от капитала на „Вилипал“ ЕООД гр.
Русе – 17 часа, 26 минути и 49 секунди, С.Д.И. все още е била собственик на
притежаваните от нея дялове, тъй като вписването на прехвърлянето им на
трето лице е сторено по-късно, а именно на 29.07.2021 г. с №
20210729092259, след което е постановен обжалвания в настоящото
1
производство отказ – на 29.07.2021 г. в 17 часа, 26 минути и 49 секунди,
аргументирайки се именно с извършеното прехвърляне. Навежда
съображения за това, че длъжностното лице по регистрацията е следвало да
откаже вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Вилипал“
ЕООД гр. Русе, произтичащи от прехвърлянето на дружествените дялове на
С.Д.И., заявени със заявление с № 20212307180938 от 23.07.2021 г., по което
не е било налице произнасяне към момента на подаване на заявление вх. №
20210726172649 от 26.07.2021 г. Моли съда да отмени обжалвания отказ №
20210726172649 от 29.07.2021 г. на длъжностното лице по регистрация при
Агенция по вписванията и да бъде наложен запор върху дружествените
дялове на С.Д.И. от капитала на „Вилипал“ ЕООД гр. Русе.
Депозиран е отговор от Агенция по вписванията, в който са развити
подробни доводи за неоснователност на подадената жалба, правилност и
законосъобразност на постановения отказ. Изразява становище, че
длъжностното лице по регистрацията правилно е приело, че не е налице
пречка за вписване на заявените обстоятелства в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След като при
направената служебна справка по партидата на „Вилипал“ ЕООД гр. Русе е
установено, че към момента на произнасянето С.Д.И. не е съдружник, респ.
едноличен собственик на капитала на дружеството, правилно е прието, че
наложеният с Определение № 190/22.07.2021 г. , постановено по ч.търг. дело
№ 207/2021 г. по описа на ОС гр. Русе и издадената въз основа на него
обезпечителна заповед № 7/26.07.2021 г. запор не може да бъде вписан.
С.Д.И. е прехвърлила притежаваните от нея дружествени дялове на Л.Р.Ц. с
договор за прехвърляне на дружествени дялове на 23.07.2021 г., което
обстоятелство е вписано в ТРРЮЛНЦ на 29.07.2021 г., преди произнасянето
по подаденото заявление вх. № 20210726172649 от 26.07.2021 г. от ЧСИ Ц.Г.
за налагане на запор върху същите. Моли жалбата да бъде оставена без
уважение, а отказът да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Жалбата е постъпила в законоустановения срок от легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя,
2
мотивирания отказ на длъжностното лице по регистрацията и представените
по делото писмени доказателства, установи следното:
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз
основа на заявление с вх. № 20210726172649 от 26.07.2021 г., подадено от
ЧСИ Ц.Г., рег. № *** на КЧСИ София, с което е поискано вписване на запор
върху притежаваните от С.Д.И. дружествени дялове от капитала на
„Вилипал“ ЕООД гр. Русе, който запор е наложен с обезпечителна заповед №
7/26.07.2021 г., издадена въз основа на Определение № 190/22.07.2021 г. ,
постановено по ч.търг. дело № 207/2021 г. по описа на ОС гр. Русе.
Отказът на длъжностното лице е мотивиран с това, че при направената
служебна справка по партидата на „Вилипал“ ЕООД гр. Русе е установено, че
към момента на произнасянето С.Д.И. не е съдружник, респ. едноличен
собственик на капитала на дружеството, тъй като дяловете й са прехвърлени и
е налице вписване с № 20210729092259/29.07.2021 г. по подадено предходно
заявление с № 20212307180938 от 23.07.2021 г.
Съдът като съобрази доказателствата по делото, намира постановеният
отказ за правилен и законосъобразен.
В разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ е посочен обхвата на
проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрация и
същата се свежда до това да се провери дали е подадено заявление, заявеното
обстоятелство подлежи ли на вписване, дали заявлението изхожда от
оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали
съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от
представените документи, представена ли е декларация по чл.13, ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ, платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма
права върху фирмата. Цитираната правна норма сочи, че проверката, която
следва да извърши длъжностното лице по регистрацията е формална.
С разпоредбата на чл. 19 ЗТРРЮЛНЦ законодателят изрично е
предвидил заявленията за вписване, заличаване и обявяване да се разглеждат
от длъжностно лице по регистрацията по реда на постъпването им.
В настоящият случай тази законова норма е спазена. Към момента на
3
входирането на заявление № № 20210726172649 от 26.07.2021 г., подадено от
ЧСИ Ц.Г., рег. № *** на КЧСИ София, с което е поискано вписване на запор
върху притежаваните от С.Д.И. дружествени дялове от капитала на
„Вилипал“ ЕООД гр. Русе, наложен с обезпечителна заповед № 7/26.07.2021
г., издадена въз основа на Определение № 190/22.07.2021 г. , постановено по
ч.търг. дело № 207/2021 г. по описа на ОС гр. Русе е било налице друго, по-
ранно заявление с вх. № 20212307180938 от 23.07.2021 г., с което е било
заявено вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на същото
дружество, а именно – прехвърляне на притежаваните от С.Д.И. дружествени
дялове от капитала на „Вилипал“ ЕООД гр. Русе на трето лице - Л.Р.Ц. с
договор за прехвърляне на дружествени дялове на 23.07.2021 г.
Произнасянето на длъжностното лице по регистрацията по заявление
вх. № 20212307180938 от 23.07.2021 г. преди това с вх. № 20210726172649
от 26.07.2021 г. е именно в изпълнение на законовите изисквания и не
съставлява нарушение на закона, като законосъобразността на извършеното
вписване по заявление вх. № 20212307180938 от 23.07.2021 г. е извън
предмета на настоящото производство и като вписано следва да бъде
съобразено, каквото е и сторено от длъжностното лице по регистрацията,
постановило обжалвания в настоящото производство отказ.
На изложените основания постановеният отказ, се явява правилен и
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
На основание чл. 78 ГПК във вр. с чл. 25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ с оглед
изхода на спора в тежест на жалбоподателя са направените в производството
разноски.
Мотивиран така Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20210726172649 от 29.07.2021 г. на
длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен
по заявление с вх. № 20210726172649 от 26.07.2021 г. по партидата на
„Вилипал“ ООД гр. Русе, с ЕИК *********.
4
ОСЪЖДА „Екатерина Капитал“ ООД гр. Русе, ЕИК *********,
представлявано от С.Н.К. да заплати на Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ
направените по делото разноски в размер на 300,00 - юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
5