РЕШЕНИЕ
№.............
гр. *** 04.04.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ граждански
състав, в публично заседание на десети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при
секретаря А.Х. като разгледа докладваното от съдията Дилова гр.дело № 61 по описа за 2016 година и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.150 от СК.
Постъпила
е искова молба от М.Н.Н. като баща и законен представител на малолетните *** *** и *** *** против
С.И.Н. ***, в която се твърди че с решение
постановено по гр.д.№ 755/2014г. ПлРС е осъдил ответницата да заплаща месечна
издръжка в размер на 90 лв за
детето *** и 85 лв за детето ***. Твърди се, че
от определяне на издръжката до
настоящия момент е изминал период от време, през
който нуждите на децата
от издръжка са се увеличили.
Твърди, че са необходими парични
средства за закупуване на дрехи
и учебни пособия. Твърди, че ответницата
е омъжена и има и друго дете, но
го отглежда със съпруга си,
който няма други низходящи. Моли съда да
увеличи размера на присъдената издръжка на малолетните деца както следва
– за детето *** от 90 лв на 140 лв.,
а за детето *** от 85 на 130 лв.
В указания едномесечен срок, ответницата е представила писмен отговор, в който оспорва предявения иск по размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, съобразно
приложените удостоверения за раждане,
издадени съответно - въз основа на акт за раждане №1690/18.10.2004г., и № 0680/21.04.2008г., на
Община ***., че родители на децата *** *** и *** ***
са страните по делото М.Н.Н. и С.И. ***/Н./.
Установява се също, че с решение №755/2014г. по описа на ПлРС,
е определена месечна издръжка, която майката да заплаща на малолетните си деца,
чрез техният баща и законен представител, в размер на 90лв за детето *** и 85 лв
за детето ***.
Безспорно по делото е, че детето *** *** е записана за ученичка в І клас
за учебната 2015/2016г., а детето *** *** е записана за ученичка в V клас за учебната 2015/2016г. в ОУ „***“ в гр. ***.
За да отговори на спорния въпрос относно размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143 от СК, съгласно която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл.142, ал.2 от СК минималния размер на издръжката е ¼ от минималната работна заплата за страна, която е 420лв. или минималния размер на дължимата издръжка е 105 лв. Издръжката на ненавършилото пълнолетие дете е безусловна.
При определяне на дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с нуждите на децата и възможностите на родителите.
Видно от представените по делото доказателства е, че бащата на децата работи по трудово правоотношение и получава доход в размер на 816 лв средномесечно. Видно от представената по делото справка от НАП е, че майката на детето работи по трудово правоотношение за периода 28.09.2015г- 21.12.2015г. , за периода 11.01.2016-09.02.2016г. и от 07.03.2016г. и получава доход в размер на 420 лв. По делото е представено удостоверение от социално подпомагане ***, от което е видно че майката на детето е подпомагана от ДСП *** за периода от 01.02.2015г.- 31.01.2016г. Видно от представеното по делото удостоверение за раждане е, че майката на детето има родено друго дете ***., родено на ***г. , за което майката също дължи издръжка. От показанията на св. *** е видно, че майката на децата живее на квартира заедно с детето и съпругът си, и заплаща наем в размер на 130 лв.
От представените доказателства е видно, че за детето *** *** е заплатена сума 40 лв капаро за екскурзия, цената на която е 135 лв. , а за храна на детето в стола на училището за януари и февруари е заплатена сумата 98 лв.От представената служебна бележка е видно, че за детето *** *** е платена сумата 42 лв за храна за м. февруари.По делото не се спори, че детето *** има наднормено тегло, което налага допълнителни разходи.
Съдът счита, че са се променили обстоятелствата при които е определена издръжката на детето. Освен изминалия период от време, който е повече от десетгодишен, с оглед нарастване възрастта на децата са нараснали и техните потребности от обучение, както и съобразявайки възможностите на родителите им, детето *** има нужда от издръжка в размер на 250 лв месечно, а детето *** има нужда от издръжка в размер на 220 лв месечно. Видно от представените по делото доказателства е, че бащата на децата получава значително по-високи доходи от майката, и няма задължение да доставя издръжка на други лица, докато майката има и друго малолетно дете, за което дължи издръжка. С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията за изменение на издръжката на децата, като ответницата следва да бъде осъдена да заплаща сумата 130 лв представляваща месечна издръжка за детето ***, и сумата 120 лв за детето ***, считано от 06.01.2016г. датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, като разликата бъде поета от бащата. Предявения иск се явява основателен и доказан до този размер, като за разликата до 140 лв за детето *** и 130 лв за детето *** предявения иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
На осн. чл. 242 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
При този изход на процеса и на осн.чл.69, ал.1, т.7, вр. чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ***ски районен съд ДТ в размер на 100.80 лв, както и сумата 300 лв представляваща разноски по компенсация.
Воден от горното съдът,
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК
размера на издръжката определена
по гр.д.№ 755/2014г по описа на ПлРС като ОСЪЖДА С.И.Н. ЕГН **********
*** да заплаща на на малолетното си дете ***, ЕГН **********, чрез неговият
баща и законен представител М.Н.Н., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 130 лв.,
считано от 06.01.2016г.., до настъпването на законови причини за
нейното изменяване или отмяна, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, като за РАЗЛИКАТА
до претендираните
140 лв
отхвърля предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр.чл.143,
ал.2 от СК, размерът на издръжката, определена с решение по гр.д.№ 755/2014г. на ПлРС,
като ОСЪЖДА С.И.Н., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАЩА
на малолетното си дете ***, ЕГН **********,
чрез неговият баща и законен представител
М.Н.Н., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120лв.., считано от 06.01.2016г.., до настъпването на законови
причини за нейното изменяване или отмяна, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, като за РАЗЛИКАТА до претендираните 130 лв., ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, С.И.Н., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на М.Н.Н.,
ЕГН **********, сумата от 300 лв.,
направени по делото разноски по компенсация .
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, С.И.Н., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС
сумата от 100,80лв., съставляваща
дължима държавна такса върху увеличеният размер на издръжките.
НА ОСНОВАНИЕ чл.242 от ГПК,
постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението, в частта му относно присъдената издръжка.
Решението,
в частта му, в която е постановено предварително изпълнение, има характер на
определение и може да бъде обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ПлОС.
В
останалата си част РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
връчването му
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: