ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17
гр. Пазарджик, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20225200100255 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.219 от ГПК.
Производството по настоящето дело е образувано по искова молба по реда на
чл.422 ГПК, предявена от Адвокатско дружество „Стойков, К. и Шопска“,
БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Витоша“ №
168, ет.1, ап.1, представлявано от управителя адв. С. С., чрез адв. С. К. против В. Т. К. ,
ЕГН **********, адрес гр. П., ул. „Ш.“ №.
С исковата молба е поискано да бъде привлечена като трето лице помагач на
страната на ищеца Н. Т. К., ЕГН **********/съпруга на ответника/.
С определние №569/22.11.2022 година, съдът е насрочил делото за открито
съдебно заседание и е отложил произнасянето по привличането на това лице, като е
казал, че следва да се представят доказателства относно обстоятелството, че
подписалото пълномощното лице – Н. К. е съпруга на ответника.
С молба вх.№148/6.01.2023 година, ищецът чрез адв.С. К. е представил
удостоверение за семейно положение на В. Т. К. , ЕГН **********, от което се
установява, че лицето Н.Т. К., ЕГН е негова съпруга.
Съдът по така оформеното искане, излага следните доводи.
Привличането на трето лице-помагач по делото се използва, когато страната,
която иска привличането, се опасява от неблагоприятен изход от делото, при който
третото лице ще бъде обвързано спрямо подпомаганата страна от силата на мотивите.
С привличането на трето лице-помагач, привличащата страна цели при неблагоприятен
за нея изход на делото, да подчини привлеченото лице на мотивите, за да обезпечи
своето правно положение в един следващ процес, воден между нея и привлеченото
лице. Ето защо привличането се използва за обезпечаване благоприятния изход на
1
обратния иск на привличащия срещу привлеченото лице. В това се изразява и интереса
на привличащата страна от привличането на третото лице. Наличието на такъв интерес
обуславя и допустимостта на привличането. Привличането на трето лице е всякога
обусловено и от наличието на правна възможност, чрез участието си в процеса по
делото, това трето лице да съдейства за постановяване в полза на привличащата го
страна благоприятно съдебно решение, което да въздейства и върху неговото правно
положение, като предотврати евентуалната му регресна отговорност.
В случая, ищецът е изложил съображения, че съществува правен интерес, поради
оспорване на представителната власт, а дружеството ищец може да заведе иск по реда
на чл.42 ал.1 от ЗЗД.Освен това с участието си в производството К. можела да докаже,
че е разполагала с представителна власт да сключи договора от 18.01.2018 година.
Съдът счита, че е налице такъв правен интерес и следва да бъде привлечена Н. Т.
К., ЕГН , като помагач на страната на ищеца.
Независимо, че е насрочено о.с.з. 17.01.2023 година, същото не следва да бъде
отлагано, а едновременно с това, следва да се даде възможност на третото лице да
депозира писмено становище в едномесечен срок от получаване на книжата.
Поради изложеното следва да бъде отказано привличането.
Съобразно изложеното Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЛИЧА на основание чл.220 от ГПК, като трето лице помагач
на страната на ищеца Адвокатско дружество „Стойков, К. и Шопска“, БУЛСТАТ
********* - Н. Т. К., ЕГН **********.
Препис от определение №569/22.11.2022г., да се изпрати на третото
лице, като му се укаже, че то съдържа исковата молба и отговора, както и
депозираният насрещен иск, като в едномесечн срок от получаване на
определението може да изрази писмено становище.Такова може да направи
най-късно до насроченото открито съдебно заседание.
Да се призове третото лице за насроченото о.с.з.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2