Определение по дело №447/2020 на Окръжен съд - Добрич

О  П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

№            513                  08.07.2020 год.                              гр.Добрич

Добричкият окръжен съд                                        гражданско отделение

На осми юли                                                                                   2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                               ЧЛЕНОВЕ:                     ДИАНА ДЯКОВА

                                                                          ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Дякова в.ч.гр.д.№ 447/2020 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба рег.№ 10431/24.06.2020 год. ,подадена  от  адв. М. В. ,като процесуален представител на С.А.Г. ЕГН ********** *** срещу определение от 15.06.2020 год. по гр.д.№ 954/2020 год. на Районен съд Добрич,с което е оставено без разглеждане  искането на ищеца С.А.Г. ЕГН ********** *** за продължаване на срока за отстраняване на недостатъците на исковата молба, подадено на електронния адрес на съда на дата 26.05.2020г. в 17,14 часа и поправено за техническа грешка с молба, подадена също на електронния адрес на съда на дата 26.05.2020г. в 17,56 часа и върната  искова молба с вх.№ 7309 от 14.05.2020г., с която С.А.Г. ЕГН ********** ***, е предявил против Община Добричка, град Добрич, ул. „Независимост“ № 20, иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 108 от ЗС за установяване правото на собственост на наследниците на Г.А. К. върху недвижим имот – дворно място с площ от 3635 кв.м., представляващо част от целия имот с обща площ от 5895 кв.м., ведно с построените в него къща и стопански постройки, обективирани в нотариален акт № 60, том Іс, д. № 144/1963г.

При данни,че постановеното неизгодно  за частния жалбоподател определение му е било връчено на дата 16.06.2020 год., частна жалба рег.№ 10431/24.06.2020 год.,изпратена по пощата на дата 23.06.2020 год. е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК,във връзка с чл.62 ал.2 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество-неоснователна.

Производството по делото е било образувано по повод искова молба на С.А.Г. ЕГН ********** ***, подадена чрез адвокат М.В.,***, е предявен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 108 от ЗС.

С разпореждане от 14.05.2020 год.,връчено на дата 19.05.2020 год.  съдът, на основание чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, е оставил без движение исковата молба и е определил на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно подробно дадените указания - да посочи обема на наследственото си право, съответно да прецизира петитума на иска до размера на наследствената си част от недвижимия имот; да индивидуализира спорния недвижим имот по действащия план на село Овчарово.По правилото на чл.62 ал.1 от ГПК ,срокът за отстраняване на нередовности е изтекъл на дата 26.05.2020 год.

 На 26.05.2020 год. пълномощникът на ищеца е изпратил молба, подписана с електронен подпис, на електронната поща на съда, която е постъпила в 17.14 часа и е подписана в 17,10 часа, с искане за продължаване на срока, защото определеният от съда не е достатъчен. В последствие – в 17,56 часа е постъпила втора молба, с която се поправя техническа грешка в първата.

Молбата е процесуално недопустима и не сезира валидно съда,тъй като процесуалният закон не предвижда съдопроизводствено действие да бъде извършено по електронен път и това е изрично изключено с правилото на чл. 62, ал. 2, изр. второ ГПК. Законът в тази последна хипотеза предвижда, че ако молба е подадена в срока по чл. 60 ГПК по електронен път, но не в надлежния съд, не се прилага фикцията за подаването й в срок. Това законодателно разрешение обаче не създава ред за осъществяване на съдопроизводствено действие по електронен път, а посочва правило, което може да бъде прилагано само при установен подобен ред. Такъв ред не е установен в Закона за съдебната власт, поради което съдилищата не могат да приемат електронни изявления в качеството си на орган на съдебната власт, освен в гражданските си взаимоотношения с други органи и лица, и никакви процесуални действия не могат да бъдат извършвани в електронна форма. Тъй като процесуалното действие, извършено в електронна форма е недействително, без правно значение е и получаването на молба или  жалба по електронен път. Затова, дори на електронния адрес на надлежния съд в съответния срок да се получи електронен документ, който има съответното съдържание на молба или жалба  , и дори този документ да отговаря на всички изисквания на Закона за електронния документ и електронния подпис, срокът за подаване  не може да бъде счетен за спазен-така определение № 179/12.03.2015 год. о гр.д.№ 805/2015 год. на ВКС,ІV г.о.,определение № 462/10.09.2009 год. по ч.гр.д.№ 434/2009 год. на ВКС,ІІІ г.о.

С оглед на горното,молбата за продължаване на срока за отстраняване на нередовности,подадена по електронен път  е недопустима и законосъобразно,ДРС е постановил  оставянето й без разглеждане.

Тъй като указаните недостатъци на исковата молба не са отстранени в течение на дадения от съда срок, законосъобразно,ДРС е постановил     връщането й  на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С оглед на горното,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.06.2020 год. по гр.д.№ 954/2020 год. на Районен съд Добрич.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл.280 ал.1 и 2 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                         2.