№ 56
гр. Ямбол, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно
частно гражданско дело № 20232300500029 по описа за 2023 година
Производството пред ЯОС е образувано по частна жалба на М. Д. Д. от гр.*********,
длъжник по ч.гр.д.№ 191/2022 г. по описа на ТРС против определение № 276/20.10.2022 г.,
постановено по делото, в частта за разноските. Заявено е, че атакуваното определение е
връчено на Д. на 7.11.2022 г. макар изрично да е посочен съдебен адрес на процесуалния
представител. С определението съдът е оставил без уважение направеното искане за
присъждане на разноски независимо, че са налице всички предпоставки за това, поради
което се счита за неправилно и се желае отмяната му, както и присъждане на
претендираните разноски и такива в настоящото производство.
Съдът след като се запозна със становището на частния жалбоподател, както и с делото
на ТРС, образувано като заповедно производство, приема за установено следното:
Ч.гр.д. № 191/20232 г. е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК със заявител „Би Енд Джи Кредит“ ООД гр.София и длъжник М. Д. Д. от
гр.********* за задължение, произтичащо от договор за кредит. Издадена е заповед за
изпълнение на парично задължение № 119/12.08.2022 г., а в срока по чл.414 от ГПК
длъжникът Д. е възразила, че не дължи изпълнение на вземането. Заявителят на основание
чл.415 от ГПК е бил уведомен за възражението, но тъй като не е представил доказателства,
че е предявил установителен иск, съдът с определение № 276/20.10.2022 г. е обезсилил
издадената заповед, прекратил е производството по делото и не е уважил искането на Д. за
присъждане на разноски. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението, което на М. Д. Д. е връчено чрез съпруга й на 2.11.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, ЯОС намира, че частната жалба е
процесуално недопустима – не е подадена в законоустановения срок. Независимо от
отбелязването, което е направил пълномощника на жалбоподателката в частната жалба
относно това, че същата е получила съобщението за обжалваното определение на 7.11.2022
г., предвид направеното от длъжностното лице-връчител отбелязване върху съобщението,
същото е несъмнено получено на 2.11.2022 г. При получаване на съобщението на 2.11.2022
г. едноседмичният срок за обжалване изтича на 9.11.2022 г. Частната жалба е входирана в
деловодството на ТРС на 17.11.2022 г. като същата е била предадена на куриер от
жалбоподателката на 11.11.2022 г. Т.е. дори и с по-ранното изпращане на частната жалба в
1
сравнение с входирането й в съда, е налице просрочие и ЯОС намира, че частната жалба е
депозирана извън срока за обжалване, което я прави недопустима и същата следва да бъде
оставена без разглеждане.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. Д. Д. от гр.*********, длъжник
по ч.гр.д.№ 191/2022 г. по описа на ТРС против определение № 276/20.10.2022 г.,
постановено по делото, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
страните пред Апелативен съд Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2