Определение по дело №162/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 381

гр. Видин, 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

първи административен състав

в открито заседание на

трети октомври

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

адм. дело №

162

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Производството е по реда на чл.149 и сл. от АПК вр. с чл.25,ал.5 от Закона за хората с увреждания /ЗХУ/ вр. с чл.66,ал.1 от ППЗХУ.

Настоящото дело е образувано по жалба на В.Д.В. *** срещу Заповед № ЗХУ – ИО / Д – ВН – Д / 46 /ФП/ 28.02.2022г. на Директора на Д”СП” – Димово, потвърдена с Решение № 05 – РД06 – 0011/ 31.03.2022г. на Директора на РДСП - Видин.

Делото е образувано след отмяната на решение № 77 / 20.07.2022г. по адм.д. № 91 / 2022г. по описа на АС Видин, с решение № 7722 / 12.07.2023г. по адм.д. № 7693/ 2022г. на 6 – то отд. на ВАС, и връщането му за ново разглеждане от друг състав.

В жалбата по делото се навеждат доводи за предходно решение на ТЕЛК, а именно ЕР № 90314 от 23.02.2021г. на ТЕЛК при МБАЛ „Св. Петка“АД, гр.Видин, както и предходна заповед с № ЗХУ – ИО / Д – ВН / 814 / ФП / 01.04.2021г., с която на жалбоподателя е определена месечна финансова подкрепа в размер на 55,35 лева, считано от 01.03.2021г. Твърди се, че въпросното ЕР на ТЕЛК е обжалвано пред НЕЛК, които са го отменили и върнали на ТЕЛК Видин за ново освидетелстване на лицето. Във връзка с последващото освидетелстване е налице ново произнасяне с ново решение на ТЕЛК Видин от 03.12.2021г., с което на жалбоподателя е определен 80 % ТНР.

От всички описани документи по делото е приложено единствено последното ЕР от 03.12.2021г. По делото липсват, както първото ЕР, така и предходната заповед, с която на лицето е определена месечна финансова подкрепа.

От друга страна, макар и ответникът да не оспорва обстоятелството, че е имало и друга заповед и друга индивидуална оценка на лицето и да се позовава на предходно производство, то доказателства в тази насока също не са приложени. Не става ясно за какъв период жалбоподателят е получавал месечната финансова подкрепа, тя прекратена ли е и ако е прекратена кога е сторено това.

Въпреки изричното изявление в с.з. на 03.10.2023г. от процесуалните представители на страните, че няма да сочат други доказателства, Съдът намира, че следва да им даде възможност за представянето на такива.

В срока за произнасяне с решение по горецитираното административно дело съдът констатира, че то не е изяснено от фактическа страна, тъй като в по делото не са представени описаните по – горе доказателства, поради което и съдът не би могъл да извърши реална преценка дали последващата заповед, която е предмет на настоящото производство, е законосъобразно издадена или не, тъй като липсващите документи са свързани и с настоящото производство. За изясняване на тези обстоятелства е необходимо представянето на писмени доказателства, така както са посочени по – горе в настоящото определение, а именно предходното ЕР на ТЕЛК, което се твърди, че е обжалвано, решението на НЕЛК, предходните заповеди, които е отпусната месечна финансова подкрепа, както и предходното заявление и съответно индивидуалната оценка във връзка с него, както и доказателства за периода на изплащането на предходната финансова подкрепа и съответно за евентуалното и прекратяване или не.

При това положение е видно, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което съдът намира, че следва да отмени определението си за даване ход на делото по същество от 03.10.2023г., като делото следва да бъде внесено в с.з. за събиране на посочените по – горе доказателства.

Предвид горното и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл.253 от ГПК и чл.171,ал.5 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото по същество от 03.10.2023г..

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително и да представи описаните в обстоятелствената част на настоящото определение, писмени доказателства, с които разполага, най - късно за следващото с.з.

УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му, включително и да допълни административната преписка с описаните в обстоятелствената част на настоящото определение, писмени доказателства, най – късно за следващото с.з.

Внася делото в открито с.з. и го насрочва за 21.11.2023г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

Делото да се докладва при постъпване на становище или представяне на доказателства.

СЪДИЯ :