М О Т И В И
към ПРИСЪДА №543 от 10.06.2013 година
по НОХД №493/2013 година на
Районен съд – Свиленград
С Обвинителен акт по Досъдебно производство /ДП/ №445/2012 година по
описа на РУ”П” - Свиленград, преписка с вх.№2009/2012 година по описа на
Районна прокуратура – Свиленград, Мария Кирилова – Прокурор при Районна
прокуратура – Свиленград повдига обвинение на:
Недялко Димитров Стоянов, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ
***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, за това, че при
условията на продължавано престъпление в град Свиленград, област Хасково, на
09.10.2012 година отнел чужди движими вещи - пари на стойност 1 400 лв. и на
11.10.2012 година отнел чужди движими вещи - пари на стойност 720 лв. или общо
2 120 лв. от владението на „Каре” ООД, представлявано от управителя Атанас Г. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е
немаловажен и деянието е извършено повторно след като деецът е бил осъден с
влязла в сила Присъда за друго такова престъпление - престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
подсъдимия Недялко Димитров Стоянов и упълномощеният му защитник – адвокат Василка
Стефанова, заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие
да не се събират доказателства за тези факти.
Прокурор Мария Кирилова поддържа повдигнатото обвинение.
На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе
предвид, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в ДП доказателства,
с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.
Упълномощеният защитник на подсъдимия Недялко Димитров
Стоянов пледира за налагане на подсъдимия Стоянов на наказание „Лишаване от
свобода” при условията на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК. Сочи, че са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Прокурор Мария Кирилова намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” в минимален размер при условията на чл.58а,
ал.1 от НК, което да изтърпи ефективно като се приспадне времето, през което е
бил задържан под стража.
Пострадалото юридическо лице „Каре” ООД, представлявано от управителя
Атанас Г. Борисов, надлежно уведомено за правата си в това наказателно
производсво, не предявява гражданскоправни претенции.
Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до
следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:
Видно от приложените Справка за
съдимост с рег.№290 от 10.06.2013 година на Районен съд - Свиленград, ведно с
Бюлетин и Протокол от съдебно заседание от дата 20.09.2010 година по НОХД
№1259/2010 година на Районен съд - Дупница, подсъдимият Недялко Димитров
Стоянов е осъждан: с влязло в сила на 20.09.2010 година Определение №248 от
20.09.2010 година по НОХД №1259/2010 година по описа на Районен съд - Дутпница за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.20, ал.2 от НК, извършено на 30.05.2010
година, на Недялко Димитров Стоянов е наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 3 месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.
Видно от Декларация за семейно и материално положение и иимотно състояние подсъдимият
Стоянов не работи, не притежава недвижими имоти и МПС-та и има малолетно дете –
Янка Недялкова Стоянова.
Видно от Характеристична справка, изготвена на Недялко Димитров Стоянов от
Мл.ПИ Ис.Иванов – служител на РУ”П” - Свиленград /, в районна на което е
постоянния адрес на посъдимия/ става ясно, че не е предизвиквал конфликти или
скандали с живущите в района. В добри отношения е с тях. Има данни за
злопотреба с алкохол. Има криминални и съдебни регистрации. Не се издирва от
органие на полицията. Видно от Характеристика, изготвена на Недялко Димитров
Стоянов от Мл.ПИ Кр.П. – служител на РУ”П” – Бобов дол /, в района на което е настоящия
адрес на подсъдимия/, става ясно че има криминална и съдебна регистрации.
Свидетелят
Атанас Г. Борисов е управител на „Каре” ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: град Свиленград, ул.”Генерал Скобелев” №28,
област Хасково, чийто
съдружници са и свидетеля Георги
Атанасов Борисов и Сийка Милчева Петкова. Основната
дейност на дружеството е продажбата на строителни
материали /основно арматура/, като дружеството стопанисва бившия
стопански двор, находящ се в квартал Гебран в град Свиленград, област Хасково. Работници
в дружеството са свидетелите Иван Г. Петков, Румен Митков Колев, Красимир Митков Борисов, Андон
Костадинов Чавдаров, Радослав Рашев И.
и Веселин Петков Г.. Подсъдимият
Недялко Стоянов също работел в дружеството като общ работник, но не бил на постоянна
работа, а бил викан само когато дружеството имало
нужда от допълнителни работници. Оборотните
средства на дружеството били съхранявани в
картонена кутия, поставена в шкаф под мивката в офиса на
дружеството като шкафа не се
заключва. Офисът се намира на приземния етаж на сградата, построена в посочения по – горе стопански двор.
В края на работния ден на 08.10.2012 година
свидетелят Георги Борисов оставил в картонената кутия
сумата от 4 740 лв., които
представлявали оборотни средства.
На 09.10.2012 година в началото на работния
ден свидетелят Иван Петков - бивш съдружник в дружеството, завел работници на строителния обект,
находящ се в село Капитан Андреево, област Хасково, като в двора на фирмата останал само подсъдимият Недялко Стоянов, който нареждал строителни материали. През това време прозореца на офиса, където се съхраняват
оборотните средства бил оставен отворен, за да се проветрява. Около 10.30 часа
свидетелят Георги Борисов решил да засече оборотните
пари и тогава установил, че
липсват 1 400 лв. – 28 банкноти, всяка с номинална
стойност 50 лв. Свидетелят Георги Борисов изчакал да се прибере от обекта свидетеля Иван
Петков и след като провел разговор с него дали не е вземал
пари от касата на дружеството, при който установил, че
е извършена кражба на пари от дружеството. Двамата констатирали, че по едно и също време ги е нямало в сградата на
дружеството като в района е останал
само подсъдимият Недялко Стоянов.
На следващият ден сутринта - 10.10.2012 година свидетелят Георги Борисов подал Жалба
в РУ”П” – Свиленград, входирана под №ЯС-5262 от същата дата, по повод на която били предприети оперативно - издирвателни мероприятия от полицейския служител Васил Колев Димитров /служител на РУ”П” – Свиленград/.
След като била извършена кражбата свидетелят Георги Борисов започнал да слага оборотните средства в метална каса, която заключвали.
На 11.10.2012 година свидетелят Георги Борисов отишъл на работа около 06.30 часа като извадил кутията с парите от касата и
отново ги преброил като имало в наличност 6 150 лв. Оставил кутията с парите в шкафа
под мивката и с работниците от фирмата отишли в РУ”П” - Свиленград, за да
дават обяснения относно извършената кражба на 09.10.2012 година.
Същият ден сутринта свидетелят Иван Петков завел другите работници на строителния
обект в село Капитан Андреево, област Хасково като в обекта останал отново подсъдимият Недялко Стоянов. Около 09.30 часа свидетелят Иван Петков се върнал, но малко след това заминал за село Маточина, област Хасково от където се върнал около 12.30
часа.
Около 10.00 часа
свидетелят Борисов се прибрал от РУ”П” - Свиленград и решил отново да преброи оборотните пари
и установил, че отново липсват пари, но този път липсвала сумата от 720 лв. в банкноти от по 20 лв. Изчакал по обяд да се върне свидетеля Петков и след като го попитал дали е вземал пари от кутията за нуждите на фирмата и същият
отрекъл, установил че отново е извършена кражба на
пари от фирмата за което подал незабавно Жалба в
РУ”П” – Свиленград, входирана под №ЗМ 445 от същата дата. Отново
били предприети оперативно - издирвателни мероприятия
от свидетеля Димитров по повод на които още същия ден - 11.10.2012
година би установен извършителя на престъплението, а именно: Недялко Димитров Стоянов, който
предал доброволно открадната сума в размер на 720 лв., за което бил изготвен Протокол
от 11.10.2012 година. В Протокола подсъдимият
собственоръчно написал, че е
откраднал парите от офиса на фирма „Каре” в квартал Гебран.
С подсъдимия
била проведена оперативна беседа от свидетеля Васил Димитров по време на която Недялко Стоянов признал, че е откраднал два пъти пари от фирмата - на 09.10.2012 година и на 11.10.2012 година. По време на беседата Стоянов обяснил подробно механизма на извършените от него деяние като на 09.10.2012 година след като всички
работници тръгнали за строителния обект и останал сам в стопанския двор влезнал
в офиса на фирмата през отворения прозорец и от кутията под мивката взел сумата от 1 400 лв., всички в банкноти от по 50 лв.
Предварително знаел, че в кутията в шкафа под
мивката се съхраняват парите на фирмата, защото бил виждал собствениците да вземат пари от там при работа с клиенти. На обяд когато се прибрал в дома си и преди
да се върне отново на работа се срещнал със своя приятел - свидетеля Сашо Янушев Иванов, на
който дал сумата от 600 лв. и го помолил да отиде до
склад за строителни материали и да закупи 20 торби цимент и 800 броя тухли, които да бъдат закарани в неговия дом. От откраднатите пари подсъдимият Стоянов дал 200 лв. на свидетеля Емил И. Стефанов, с
чиято дъщеря живеел на семейни начала да закупи дъски, филц и пясък от склад за строителни материали като на следващия ден лично той закупил още строителни
материали, а останалите пари
похарчил за лични нужди. На
11.10.2012 година след като останал сам по същия начин влезнал в офиса на
фирмата и взел сумата от 720 лв., която по обяд скрил в чантичка в дома си. Обяснил на полицейския служител Димитров, че е
взел парите защото строял къща и имал нужда от тях.
На 23.03.3013 година е извършен и оглед на местопроизшествието,
за което е съставен и съответния Протокол от същата дата.
В кориците на ДП се намира справка от
Търговския регистър относно актуалното състояние на пострадалото юридическо
лице.
При
така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и
несъмнен извод, че с действията си подсъдимия Недялко
Димитров Стоянов е осъществил
състава на престъплението по по
чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият Недялко Димитров
Стоянов е роден на *** ***, ЕГН **********.
Български гражданин е от български произход. Живее в град Свиленград, ул.”Осми
март” №13, област Хасково. Неженен е, но живее на семейни начала с лице от
женски пол, от което има малолетно дете. С основно образование е. Осъждан е за
кражба.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
хипотеза 1-ва от НК. Разбирал е свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е общественоопасния
характер на извършеното от него
деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Действал
с ясното съзнание, че тези пари не му
принадлежат и са чужди, но въпреки това ги е отнел и присвоил, като е целял именно това.
От обективна страна – при условията на продължавано престъпление
в град Свиленград, област Хасково, Недялко Димитров Стоянов, на 09.10.2012 година отнел чужди движими вещи - пари
на стойност 1 400 лв. и на 11.10.2012 година отнел чужди движими вещи - пари на
стойност 720 лв. или общо 2 120 лв. от владението на „Каре” ООД, представлявано
от управителя Атанас Г. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е
извършено повторно след като деецът е бил осъден с влязла в сила Присъда за
друго такова престъпление.
Престъплението, извършено от подсъдимия Стоянов правилно е квалифицирано като престъпление, извършено при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1, тъй като настоящото
деяние е извършено от Стоянов след като е бил осъден с влязла в сила Присъда за друго такова
престъпление. Извършеното от Стоянов представлява немаловажен случай /предвид
високата стойност на предмета на престъплението, лошите характеристични данни
на подсъдимия, обремененото му съдебно минтало и др.п./, което обосновава
квалификацията на деянието, за което правилно му е предявено обвинение като
такова извършено при условията на чл.28, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26,
ал.1 от НК – Недялко Стоянов е извършил две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление - това против собствеността, извършени са през непродължителен период от време: 09.10.2012 година - 11.10.2012
година, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като последващото
извършено деяние от подсъдимия се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото.
При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимия Недялко Димитров Стоянов,
Съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства направените
самопризнания в съдебната фаза, допринесли за
установяване на обективната истина, младата му възраст, факта, че има малолетно
дете на което дължи издръжка, тежкото му финансово състояние – не работи и
имущественото му положение – не притежава недвижимо имущество и МПС-та; а като отегчаващи вината обстоятелства – лошите му характеристични данни, установеното трайно престъпно
поведение във връзка с извършване на престъпления против собствеността и висока
стойност на предмета на престъплението.
Обществената опасност на деянието и на дееца е завишена в сравнение с други
подобни случай предвид предишото му осъждане и проявената престъпна упоритост
във връзка с отнемането на чужди вещи, предишното му осъждане явно не е
подействало възпитателно и предупредително и стойността на предмета на
престъплението /съгласно ПМС №300/10.11.2011 година минималната работна заплата към датата
на деянието е 290 лв., т.е. стойността
на откраднатото е седем пъти повече от размера на минималната работна заплата
за страната ни/.
С оглед на така коментираните
обстоятелства, имащи значение за размера на отговорността, както и предвид
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК относно задължителното приложение на чл.58а
от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, при завишена
обществена опасност на дееца и на деянието и вземайки подбудите за извършване
на престъплението – да осигури дом на семейството си, Съдът постанови Присъдата
си, с която призна подсъдимия Недялко Димитров Стоянов за виновен за
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК
и му
наложи справедливо наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК в минимален
размер, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 години, като на основание
чл.58а, ал.1 от НК намали размера на това наказание с една и трета и определи
окончателния размер на наказанието „Лишаване от свобода” в размер на 8 месеца,
което следва да изтърпи ефективно предвид неприложимостта на чл.66 от НК.
На основание чл.60, ал.1, вр.чл.61, т.2
от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода” следва да се изтърпи
при първоначален „строг” режим в затворнически общежитие от „закрит” тип, тъй
като вече е бил осъждан.
На
основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното спрямо подсъдимия Стоянов наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан под стража с Постановление
на Районна прокуратура – Свиленград, считано от 06.03.2013 година и с
Определение №234 от 07.03.2013 година, постановено по ч.н.д.№241/2013 година на
Районен съд – Свиленград, считано от 07.03.2013 година.
Определеното при
горепосочените съображения наказание на подсъдимия Стоянов, Съдът намира за
една адекватна на извършеното от него престъпление санкция и необходима за
постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и
превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува
предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото.
В случая Съдът в настоящия си състав не споделя становището на упълномощения
защитник на подсъдимия Стоянов – адвокат Василка Стефанова за налагане на
наказание при условията на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като не
са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, когато
и най – лекото предвидено в чл.195, ал.1, т.7 от НК наказание /”Лишаване от
свобода” в размер от 1 година до 10 години/ ще бъде несъразмерно тежко, предвид
завишената степен на обществена опасност на дееца и на деянието, предишното му
осъждане, фактът, че те явно последното не е оказало необходимата превантивна
роля и престъпната му упоритост към кражбите.
Съдът в настоящия си състав дава вяра на показанията
на свидетелите Атанас
Бирисов, Георги Борисов, Иван Петков, Емил Стефанов, Сашо Иванов, Румен Колев,
Красимир Борисов, Андон Чавдаров, Радослав И., Веселин Г., Васил Димитров и
Румен Митков, тъй като са
непредубедени, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи на другите, събрани по
делото доказателства.
Откраднатата сума в размер на 720 лв.,
която се намира на съхранение в РУ”П” – Свиленград /видно от Приемо –
предавателен протокол от дата 01.11.2012 година/ следва да се върне на
пострадалото юридическо лице.
Относно
приложенито но чл.68, ал.1 от НК:
Налице са предпоставките на чл.68,
ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието, определено на подсъдимия Недялко Димитров Стоянов по
НОХД №1259/2010 година по описа на Районен съд – Дупница, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 3 месеца, тъй като подсъдимият Стоянов е извършил в
определения изпитателен срок умишлено престъпление от общ характер, за което му
е наложено наказание „Лишаване от свобода”. Това наказание следва да бъде
изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по настоящото НОХД №493/2013 година на Районен съд –
Свиленград. Наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца следва да
бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от
„закрит” тип, тъй като лицето е осъждано.
Относно разноските:
По делото не се констатира да са направени разноски.
Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /