Решение по дело №1727/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 893
Дата: 16 юли 2020 г. (в сила от 5 август 2020 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20202120201727
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е Ш Е Н И Е

№ 893

 

гр.Бургас, 16.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, 22 наказателен състав, в публично заседание на 24.06.2020 г. в състав:                                                                    

       

                   

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: Николай Гемеджиев

 

 

при участието на секретаря Милица Димитрова , като разгледа НАХД № 1727 по описа на Районен съд - Бургас за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на „ДЕН-ТИР“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище в гр.Бургас и адрес на управление: гр.Бургас, комплекс „Славейков“, блок 85, вход 2, етаж 1, ап.3, представлявано от С.И.Г.против електронен фиш серия Г № 0014547 на ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 КЗ (Кодекс на застраховането), вр. чл.638, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл.461, т.1 КЗ, на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание «имуществена санкция», в размер на 2 000.00 лева.

С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва правилността на налагането на санкцията с електронен фиш. Посочва се също така и че в процесния ел.фиш не е посочено пред кой орган може да се обжалва.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, изпраща надлежно упълномощен процесуален представител. Последният заявява, че поддържа жалбата и моли електронният фиш да бъде отменен.

За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище, не сочат доказателства.

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна и с оглед липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата е в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 07.12.2019 г. в 11:36 часа в гр.Бургас, по булевард „Тодор Александров“, товарен автомобил (влекач) «Волво ФХ», с регистрационен № А0122ММ бил заснет с пътна радарна система тип m*SpeeDet 2D. На неизвестна дата била направена справка за собствеността на товарния автомобил (л.8 от делото), при което било установено, че собственик е дружеството-жалбоподател. На 29.04.2020 г. в 11:57 часа (видно от разпечатката на екрана на монитора – долу вдясно) била направена проверка в сайта на Гаранционен фонд за наличие на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния товарен автомобил към 07.12.2019 г., при което било установено, че такъв договор не е бил сключен. Вероятно след това бил издаден процесния електронен фиш.

При така установените факти съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Установено е по делото, че АТС, с което е заснет товарният автомобил е пътна радарна система тип m*SpeeDet 2D. Изискано е и прието, като доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, от който се установява кога е извършена метрологична проверка на АТСС.

Установява се от приетите писмени доказателства, както и от веществените доказателствени средства - снимкова разпечатка от АТСС, че процесният товарен автомобил е бил заснет на 07.12.2019 г. да се движи в гр.Бургас. От приложената по делото разпечатка от проверка, извършена в Гаранционен фонд за същия автомобил е видно, че той не е имал валидно сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към тази дата. В този смисъл, към дата 07.12.2019 г. е било налице нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, тъй като към тази дата собственикът на МПС не е изпълнил задължението си да сключи задължителната застраховка „ГО“. Без значение за съставомерността е кога е възникнало задължението за сключване на ГО, като към дата 07.12.2019 г. безспорно е видно, че това задължение не е било изпълнено.

В случая обаче съдът намира, че от данните по делото е видно, че нарушението не е установено и заснето с АТСС, за да може да бъде приложена разпоредбата на чл. 638, ал. 4 КЗ. Напротив, същото е установено впоследствие, чрез справка в Гаранционния фонд относно обстоятелствата налице ли е валидно сключена застраховка „ГО“ за процесния автомобил, което е посочено и от самия АНО в придружителното присмо, с което преписката е изпратена в съда (л.2 от делото). С други думи тези обстоятелства (липсата на сключена гражданска отговорност) не се установяват към момента на заснемането от АТСС, тъй като АТСС е одобрен тип средство за измерване единствено за контрол на скорост на движение. В настоящия случай, АНО е следвало да приложи общите правила на административно-наказателното преследване и да издаде АУАН и въз основа на него НП, като в административно-наказателното производство като веществено доказателствено средство да бъдат използвани снимките от АТСС, по аргумент на чл. 189, ал.15 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба „изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес“.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в случая производството по ангажиране на административнонаказателна отговорност чрез издаването на електронен фиш се е развило в разрез с установените материално правни и процесуални правила. Поради това и процесния ЕФ, следва да бъде отменен.

 

Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3 ЗАНН, Районен съд - Бургас

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба (ЕФ) Серия Г № 0014547, издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение по чл.483, ал.1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 638, ал.1, т.2 КЗ, вр. с чл.461, т.1 КЗ, на „ДЕН-ТИР“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище в гр.Бургас и адрес на управление: гр.Бургас, комплекс „Славейков“, блок 85, вход 2, етаж 1, ап.3, представлявано от С.И.Г.е наложено административно наказание по вид „имуществена санкция“ в размер на 2 000.00 лева.  

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

                                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:_/п/

Вярно с оригинала:

ММ