№ 8912
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110145424 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът НЕШЕВ 95 ЕООД не представил
отговор на исковата молба на РЕНТЕКС ЕООД. Изтичането на срока по
чл.131 ГПК предпоставя съдът да процедира по реда на чл. 140, вр. чл.146 от
ГПК
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.3.2025
г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез
процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото
определение.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕН е осъдителен иск по чл.232, ал.2, пр.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ответникът не представя отговор на исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска чл.232, ал.2, пр.1, вр.
1
чл.79, ал.1 ЗЗД – договорът за наем и че е изпълнил задълженията си по него,
като е предал на ответника за временно и възмездно ползване вещите, предмет
на договора. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи
тежестта да докаже твърдените, че е платил наемната цената.
Указва на ответника, че ако ищецът докаже твърденията си, че носи
тежестта да докаже, че е погасил задълженията си.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в едноседмичен срок
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2