О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ,
………..2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито
съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА А.
като разгледа докладваното от съдия Константинова ч.гр.дело № 517 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.413,ал.2 ГПК.
Подадена
е частна жалба от Земеделски производител Ц.М.Ц.
***, чрез адвокат Д.Г. против Разпореждане
№ 260079 от 31.08.2020 г. по ч.гр.дело № 430 по описа за 2020 година на
Тетевенския районен съд, с което е отхвърлена изцяло молба за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника „Е. Б.” ЕООД, гр.Тетевен.
Жалбоподателят не е
съгласен с мотивите на съда за отхвърляне на заявлението. Позовавайки се на
разпоредбата на чл.3 и чл.5 от Наредба№ Н-2/2020 г. за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 и чл.417 ГПК сочи, че разликата между двата
образеца е единствено в изписването под заглавието „Заявление” на текстовете на
чл.410, респ. чл.417 ГПК. Поддържа, че съдът е този, който е следвало да
определи правната квалификация на искането-аргумент от чл.146, ал.1,т.2 ГПК въз
основа на обстоятелствата, от които произтичат претендираните права. Затова
твърди, че ако счита ,че има неясноти съдът най-малкото е следвало да остави
без движение заявлението и да даде указания. Подчертава, че искането в заявлението
е за издаване на заповед за изпълнение, а не на незабавно изпълнение и
изпълнителен лист.
Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане и
делото-върнато на РС за продължаване на производството.
Частната жалба е подадена по пощата в срока по чл.
418, ал. 4 от ГПК, поради което е допустима.
Производството по чл.417 от ГПК за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е започнало по повод
заявление, подадено до Тетевенския районен съд от Земеделски производител Ц.М.Ц.
***, чрез адвокат Д.Г., за парично вземане, срещу „Е. Б.” ООД, ЕИК .*******,
гр.Т., ул.”Б. В.” № 15, представлявано от И.А. К., по посочени фактури, на
стойност общо в размер на 6 902.28 лева с включен ДДС- главница и 1080.25
лева лихви за периода от 23.07.2018 г. до 01.08.2020 г., както и законна лихва
върху главницата до изплащане на задължението. Претендирани са и разноски в
размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение.
С разпореждане № 260079 от 31.08.2020 г. по
ч.гр.дело № 430 по описа за 2020 година Тетевенският районен съд е отхвърлил
изцяло молбата на заявителя, като е приел, че приложените 5 броя фактури не са
сред документите, визирани в чл.417 ГПК, поради което не е налице една от двете
кумулативни предпоставки на чл.418, ал.2 ГПК- редовен от външна страна документ
по чл.417 ГПК, който да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника.
При проверката на обжалвания съдебен акт
въззивният съд установи, че заявителят не е използвал образец на заповед за
изпълнение, който да отговаря на Наредба № Н-2 от 18.02.2020 година за
утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на
заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство,
издадена от Министъра на правосъдието, обн.Д.в. бр.15 от 21.02.2020 година и
дал указания на заявителя да отстрани нередовностите.
При служебно извършена справка по реда на чл.23,
ал.6 ЗТРРЮЛНЦ въззивният съд констатира, че длъжникът е вписан в Търговския
регистър и РЮЛНЦ като „Е. Б.” ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С.- п.к. 1000, община С., район Люлин,
бул.”Е.” № 138. С оглед разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК компетентен да се
произнесе по заявлението е Софийския районен съд, а не Районен съд Тетевен,
поради което разпореждането е недопустимо.
На основание чл.270, ал.3 ГПК разпореждане № 260079 от 31.08.2020 година по ч.гр.дело № 430 по описа за 2020 година на РС Тетевен следва да бъде обезсилено, а делото- изпратено на компетентния съд- СРС за произнасяне по заявлението.
Водим от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА
РАЗПОРЕЖДАНЕ № 260079 от
31.08.2020 година, постановено по ч.гр.дело № 430 по описа за 2020 година по
описа на Районен съд Тетевен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: