№ 433
гр. Русе, 02.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20224520104575 по описа за 2022 година
Ищецът „Енерго-Про Продажби” АД, твърди, че ответника- „ТЕМПО“
АД е негов клиент с клиентски номер № ********** във връзка с продажба
на електроенергия в няколко обекта с различни абонатни номера на адрес гр.
Русе, ул. „Олимпи Панов“ 14Б. Твърди, че цената за достъп е компонент от
цената за електроразпределение и се заплаща за правото на клиента във всеки
един момент да ползва предоставената му мощност и насрещното задължение
на доставчика да я осигури. От няколко години в утвърдената от КЕВР
структура на цената за електроразпределение съществува цена за достъп,
която се заплаща за всеки киловатчас пренесена електрическа енергия. Ищеца
твърди, че цената за достъп се начислява независимо дали в обекта е
консумирана електроенергия през съответния период или не. Този начин е
приложим само за небитовите клиенти. Цената за достъп е регулирана цена и
се утвърждава от КЕВР. На 14.01.2022г. и на 14.02.2022г. ищеца издал
фактури на ответника за електрическа енергия и мрежови услуги на стойност
2988,61 лева. Поради неплащане на задълженията на ответника ищецът се
снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 1713/2022г. на Русенски
районен съд за сумата 1749,23 лева главница плюс лихви и разноски.
„ТЕМПО“ АД депозирало възражение срещу заповедта за изпълнение,
поради което на ищеца било указано да предяви иск за установяване на
1
вземането си, в изпълнение на което указание е образувано настоящото
производство, в което се иска установяване на вземане в размер на 810,28
лева главница, като се твърди, че след издаване на заповедта за изпълнение са
извършени компенсации на задълженията на ответника. „ТЕМПО“ АД
оспорва иска. Твърди, че на посочения адрес дружеството е упражнявало
търговска дейност, която е преустановена от 2010 година, а имотът нас
посочения адрес е необитаем. Електромерът отчитащ електроенергия по
абонатният номер за който се претендира е за асансьора на сградата, която
електроенергия е заплащана от обитателите на сградата до края на 2021
година въпреки, че „титуляр“ по този абонатен номер било ответното
дружество. Ответникът изразява предположение, че има неправомерно
присъединяване към електромера отчитащ електроенергията на асансьора.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК- за
установяване на вземане за което е издадена заповед за изпълнение.
Материалноправното основание на вземането е чл. 79 ал.1 от ЗЗД- за
изпълнение на парично задължение по договор.
Предявеният иск е неоснователен.
Ищецът не доказа валидно правно основание, което да може да породи
задължение на „ТЕМПО“ АД да заплати потребената електроенергия, за
която са издадени процесните фактури. Съдът е указал на „Енерго-Про
Продажби” АД, че е в негова тежест да докаже възникването на договорните
отношения с ответника относно доставяната електроенергия в конкретния
обект, в който е потребена електроенергията, за който се претендира плащане.
В последното съдебно заседание представляващия „Енерго-Про Продажби”
АД заявява, че от дружеството не са й предоставили договора с „ТЕМПО“
АД. От разпита на свидетел, изслушването на вещото лице и приложението
към една от процесните фактури (л.26), може да се направи обоснован извод,
че електроенергията, за която се претендира плащане е потребена от
асансьорната уредба на сградата или от лица присъединили се неправомерно
към нея. Този извод обаче не е решаващ за решението по делото, тъй като
„ТЕМПО“ АД би могло да носи отговорност за заплащане на
електроенергията потребена от асансьорната уредба в сградата ако е поело
договорно задължение в този смисъл. Такова договорно задължение не се
доказа, поради което искът се отхвърля. На „ТЕМПО“ АД следва да се
2
присъдят 400 лева разноски в настоящото производство. Мотивиран така
съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК
*********, гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. Владислав Варненчик 258 против
„ТЕМПО“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Русе,
ул. „Олимпи Панов” № 1, бл. „Евас“, вх.Б, ет.5 за установяване, че
съществува вземане на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД срещу „ТЕМПО“
АД, ЕИК ********* в размер на 810,28 лева - представляващо цена на
предоставени мрежови услуги по 3 броя фактури- **********/14.01.2022; №
**********/14.02.2022 и № **********/14.02.2022г. с лихва за забава от
падежа на всяка фактура до 18.03.2022г. в размер на 10,81 лева и със законна
лихва върху главницата от 30.03.2022г. до изплащане на вземането, за които
суми е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 1713/2022г. на
Русенски районен съд.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр.
Варна , Варна Тауърс- Г, бул. Владислав Варненчик 258 да заплати на
„ТЕМПО“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Русе,
ул. „Олимпи Панов” № 1, бл. „Евас“, вх.Б, ет.5 сумата 400 лева разноски по
делото.
Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3