№ 846
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
СъдебниАтанаска Ив. Иванова
заседатели:Агнес Г. Керанова
при участието на секретаря Николета Н. Н.а
и прокурора В. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20223100200780 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
Осъденият Б. Д. Н. - води се от органите на РД „Охрана”.
В залата се намира адв. З. З. З., определена за служебен защитник от АК - Варна.
Осъденият Н.: Нямам против да ме защитава адв. З..
СЪДЪТ намира, че доколкото е задължителна защитата на осъдения в наказателното
производство предвид неговото задържане под стража, на същия следва да бъде назначен
служебен защитник и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъдения Б. Д. Н. за служебен защитник по ЧНД № 780/2022 г. по
описа на Варненски Окръжен съд адв. З. З. З. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва постъпило писмо № Р-74/2020 год. от 29.07.2022 год. от Окръжна
Прокуратура – Варна относно изтърпените наказания и актуална справка за съдимост на
молителя Б. Д. Н.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат.
АДВ. З.: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания. Да се приемат
докладваните доказателства.
Съдът намира, че така представените документи са допустими и относими към
предмета на делото и следва да се приемат като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Писмо № Р-74/2020 год. от
29.07.2022 год. от Окръжна Прокуратура – Варна и актуално свидетелство за съдимост на Б.
Д. Н..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението на ВОП.
Видно от свидетелството за съдимост на Н. към момента по отношение на него има влезли в
сила 5 съдебни акта. Основание за прилагане на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК към момента
са налице по отношение на посочените в предложението на ВОП наказания по НОХД №
1419/2020 год. на ВОС, НОХД № 4400/2020 год. на РС – Варна и НОХД № 653/2022 год. по
описа на ВОС. Престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и
да е от тях, поради което са налице основания за групиране.
С оглед на това моля да се произнесете със съдебен акт, с който да уважите
предложението на прокуратурата и да групирате наказанията, както и на основание чл. 25,
ал. 2 НК да бъде зачетено изтърпяното от лицето до момента.
АДВ.З.: Уважаеми г-н Председател, предложението на ВОП е основателно и е в
интерес на моя подзащитен. Считам, че са налице всички предпоставки за групиране на
наказанията по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1419/2020 год. по описа на
ВОС, НОХД № 4400/2020 год. по описа на РС -Варна и НОХД № 653/2022 год. по описа на
ВОС, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от
тях. Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо
наказание, като на основание чл. 25, ал. 2 НК да приспаднете изтърпяното до момента
наказание „Лишаване от свобода“. Моля за определение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя предложение за приложението на чл. 24 НК.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам това, което каза моят адвокат.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото и становищата на страните намира
следното:
Настоящото предложение изхожда от представител на ВОП и се предлага да бъдат
групирани наказанията по три НОХД, влезли в сила по отношение на осъденото лице Б. Д.
2
Н., а именно по НОХД № 1419/2020 год. по описа на ВОС, НОХД № 4400/2020 год. по
описа на РС- Варна и НОХД № 653/2022 год. по описа на ВОС.
Имайки предвид приложената по делото справка за съдимост на осъдения по тези три
дела се установява, че деянията по всяко едно от тях са извършени преди да е имало влязла
в сила присъда, по което и да е от тях и в частност: по НОХД № 1419/2020 год. по описа на
ВОС, присъда влязла в сила 23.12.2020 год. за извършено от Н. деяние на 18.07.2020 год.,
за което му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода; -присъдата по НОХД №
4400/2020 год. е влязла в сила на 31.03.2021 год. за извършено от Н. деяние на 18.10.2020
год. за което му е наложено наказание 10 месеца „Лишаване от свобода“ и по НОХД
№653/2022 год. по описа на ВОС, споразумение, влязло в сила на 18.07.2022 год. за
извършено от Н. деяние на 18.10.2018 год., за което му е наложено 1 година и 2 месеца
„лишаване от свобода“, което е постановено да изтърпи при първоначален общ
затворнически режим.
Поради обстоятелството, че деянията по тези три присъди са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, съдът намира, че са налице условията на
чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на Н. и така наложените му наказания
следва да бъдат групирани, като бъде определено едно общо най тежко наказание лишаване
от свобода, в случая една година и два месеца, което наказание Н. следва да изтърпи при
първоначален общ режим.
Не се прави предложение от страна на прокуратурата за прилагане на чл. 24 НК, а и
съдът след преценка намира, че няма основание за прилагане на тази разпоредба по
отношение на осъдения, поради което и не я приложи и не увеличи така определено общо
най тежко наказание на осъдения Н..
На основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът намира, че следва да бъде зачетено до
момента изтърпяното от осъдения Н. по всички осъждания.
С оглед горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наказанията на о.л. Б. Д.
Н. с ЕГН:********** роден в гр.******* по НОХД № 1419/2020 год. по описа на ОС –
Варна, НОХД № 4400/2020 год. по описа на РС – Варна и НОХД № 653/2022 год. по описа
на ОС - Варна като определя осъденият Н. да изтърпи едно общо най-тежко наказание, а
именно, ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК зачита до момента изтърпяното от осъдения Н. по
всички осъждания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес,
пред Апелативен съд – Варна.
3
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на Бюро
съдимост при РС – *******.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:24 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4