П Р О Т О К О Л
от
събрание на кредиторите
на
„АГРОМАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********,
по ТДело №156/2016г., по описа
на Окръжен съд – Силистра.
Днес, 18.11.2021г. в 11:30ч., в зала №5 на Окръжен съд –
Силистра, се проведе събрание на кредиторите на „АГРОМАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК
*********, свикано надлежно с Определение №260234 от 02.11.2021г., което е
обявено по партидата на дружеството в ТР на 02.11.2021г.
Дневният ред на събранието е оповестено в ТР на 02.11.2021г
и се съдържа в коментираното определението и включва три точка, а именно:
1. Изслушване на доклада на синдика за извършените
разпределения на сумите, които са събрани при осребряването и за останалите
неплатени вземания;
2.
Вземане на решение, относно непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността;
3. Вземане на
решение относно предоставяне на длъжника на вещи с незначителна стойност или
вземания, чието събиране би било значително затруднено.
Събранието се ръководи от съдия Кремена Краева –
докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Данаила Георгиева – съдебен
секретар при Окръжен съд – Силистра.
Кредиторите са редовно поканени, съобразно обявената в
ТР на 02.11.2021., покана за събранието.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Синдикът, в изпълнение на правомощията си по ТЗ, е
представил документи, описани в Определение №260234 от 02.11.2021г. постановено
по настоящото дело.
На днешното Събрание на кредиторите се явяват, както
следва:
Молител:
„АСМ“ ЕООД – уведомени
чрез ТР, не се явява представител.
Кредитор:
„Банка ДСК“ ЕАД – София – уведомени чрез ТР, не се явява представител.
Кредитор:
„Национална агенция за приходите“ – София – уведомени чрез ТР, не се явява представител.
Кредитор:
„Меди плюс Р“ ООД – уведомени
чрез ТР, не се явява представител.
Кредитор:
„Витагрейн БГ“ АД – уведомени
чрез ТР, явява се адв.Д.И. Роев – АК – Русе – надлежно упълномощен от
кредитора.
Длъжник:
„Агромаркет“ ЕООД – уведомени
чрез ТР, не се явява представител.
Синдик: И.С.Т.
– уведомен
чрез ТР, явява се лично.
СИНДИК Т.: Нямам допълнителни аргументи. В
отчета и в доклада категорично и ясно съм отразил всички предприети от мен действия в производството
по несъстоятелност, извършените разпределения и обстоятелствата, че няма
налично непродадено имущество от масата на несъстоятелността, както и вземания,
които да бъдат събрани безпроблемно. Нямаме такива вземания, които да са включени
в масата на несъстоятелността и да има възможност за тяхното събиране.
Няма наличие на предпоставките по чл.735, ал.2 – заведени
дела срещу длъжника и изпълнителни дела срещу трети лиза, във връзка със вземания
на длъжника. По делото са налични материали в предходното СК, които доказват
това, което казах. Има и удостоверение от Районен съд – Силистра, както и
удостоверения от ЧСИ.
СЪДЪТ намира, че общото събрание е законно и може
да взема решения по обявения в поканата дневен ред, а именно:
1. Изслушване на доклада на синдика за извършените
разпределения на сумите, които са събрани при осребряването и за останалите
неплатени вземания;
2.
Вземане на решение, относно непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността;
3. Вземане на
решение относно предоставяне на длъжника на вещи с незначителна стойност или
вземания, чието събиране би било значително затруднено.
Пристъпва се
към изслушване на становища по т.1 от обявения дневен ред, а именно:
1.
Изслушване на доклада на синдика
за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването и за
останалите неплатени вземания;
АДВ.РОЕВ: Уважаема госпожо Председател, запознат съм с
доклада и отчета на синдика. Смятам, че същите са достатъчно подробни и
обективни. Няма забележки по тяхното съдържание, както и въпроси към постоянния
синдик в тази връзка. Нямам възражения. Моля да бъде одобрен и приет докладът
на синдика.
С оглед на така изразеното становище и проведеното гласуване от дневния ред, събранието на
кредиторите
Р
Е Ш И:
По т.1 от дневния ред, а именно: Изслушване на доклада на синдика за извършените
разпределения на сумите, които са събрани при осребряването и за останалите
неплатени вземания
– Приема доклада на синдика И.Т. за
извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите
неплатени вземания.
Пристъпва се
към изслушване на становища по т.2 от обявения дневен ред, а именно:
2.
Вземане на решение относно непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността;
АДВ.РОЕВ: Уважаема госпожо Председател, с оглед на
констатираното от синдика, че не са налице непродаваеми вещи от масата на
несъстоятелността, предлагам да се вземе решение, с което да се подкрепи тази
констатация. Моето предложение по т.2 е, че не са налице такива непродаваеми
вещи, които да бъдат предоставени на длъжника. Такива вещи липсват, ако биха
били налице, би могло да се реши да се предоставят или да не се предоставят. По
тази точка, предлагам да не се взема решение, поради липсата на непродаваеми
вещи.
СИНДИК Т.: Считам, че не би следвало да се взема решение
по т.2 от дневния ред, тъй като няма налично имущество.
С оглед на така направеното предложение и проведеното гласуване от дневния ред, събранието на
кредиторите
Р
Е Ш И:
По т.2 от дневния ред, а именно: Вземане на решение относно непродаваемите вещи от
масата на несъстоятелността – не взема
решение, относно непродаваеми вещи от масата на несъстоятелността, поради
липсата на непродаваеми такива.
Пристъпва се
към изслушване на становища по т.3 от обявения дневен ред, а именно:
3. Вземане на решение, относно
предоставяне на длъжника на вещи с незначителна стойност или вземания, чието
събиране би било значително затруднено.
АДВ.РОЕВ: Уважаема госпожо Председател, е идентично с
т.2 от дневния ред, тъй като липсват в масата на несъстоятелността вещи с
незначителна стойност или
вземания, чието събиране би било значително затруднено, предлагам да не се
взема решение по т.3 от дневния ред. Предлагам и гласувам „за“ в подкрепа на
това предложение.
С оглед на така направеното предложение и проведеното гласуване от дневния ред, събранието на
кредиторите
Р
Е Ш И:
По т.3 от дневния ред, а именно: Вземане
на решение, относно предоставяне на длъжника на вещи с незначителна стойност
или вземания, чието събиране би било значително затруднено – не взема
решение,
относно предоставяне на длъжника на вещи
с незначителна стойност или вземания, чието събиране би било значително
затруднен.
АДВ.РОЕВ: Уважаема госпожо Председател, с оглед
изчерпване на масата на несъстоятелността би следвало производството по
несъстоятелност да бъде прекратено.
СИНДИК Т.: Моля да ми бъде изпратен препис от протокола
по електронен път.
Поради изчерпване на дневния ред, съдът закрива в 11:40часа
Събранието на кредиторите на „АГРОМАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………………………
/СЪДИЯ КРЕМЕНА КРАЕВА/
ПРОТОКОЛЧИК:……………………………………...
/ДАНАИЛА
ГЕОРГИЕВА/