№ 207
гр. С., 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200007 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и не се представлява.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй
като неявяване някой от страните, които са призовани не е пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. И. Ю.- роден в гр. Т., обл. С., живее в гр. Т., обл. С., ул. "........,
български гражданин, учащ, ученик в 7-ти клас, неженен, учи и не работи,
неосъждан с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на РП - С..
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Съжалявам. Дал
съм обяснения на ДП, които поддържам изцяло.
На осн. чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по събраните на ДП доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ОБВИНЯЕМ: Няма да давам обяснение съгласен с изложеното от
представителя на РП-С.. Искам да бъде освободен от наказателна отговорност
и да ми наложите глоба.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам. Моля за глоба.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
По отношение на мярката за неотклонение „Подписка “ взета на ДП,
съдът намира, че следва да бъде потвърдена до влизане в сила на решението,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка “ взета на ДП по
отношение на подсъдимия до влизане в сила на решението.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,56ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3