Решение по дело №29/2019 на Окръжен съд - Силистра

          Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е    

                            №78

                              гр. Силистра, 16.08.2019 год.

                                                                                

            В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Силистренският окръжен съд, гражданска колегия,

в открито съдебно заседание на двадесет и девети юли,

            две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

             Председател: Кремена Краева

           

           при секретаря Е.Николова  като разгледа докладваното от                    председателя  т.д. № 29 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 625 от ТЗ.

Образувано по молба на КАСТЕЛ  ЕООД  ЕИК *********, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, с начална дата 31.12.2015г.

 

В молбата се твърди, че дружеството има неизпълнени и изискуеми  публичноправни задължения и задължения към банки по договори за кредит, която отговорност е солидарна и с др. физически и ЮЛ. По образуваните изп.дела по реда на ГПК, са събрани част от дължимите суми, но имуществото, както на настоящото дружество, така и на солидарните длъжници се оказва недостътъчно същите да бъдат погасени. Търговецът не притежава недвижимо имущество или други права на собственост, посредством които би могло да обезпечи задълженията си.

Моли за решение по чл.632 ТЗ.

 

 ОС, като прецени изложените фактически обстоятелства в подадената  молба,  приложените към нея писмени доказателства и събраните в хода на делото,  прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От събраните по делото доказателства и от заключението на вещото лице изготвило назначената от съда ССЕ, се установява, че КАСТЕЛ  ЕООД, има непогасени публични задължения, които не е в състояние да обслужва. Налице са задължения и към други кредитори. Изисканата информация от ТД на НАП Варна, офис Силистра показва, че срещу длъжника има образувано изп.дело №19140004313/2014г. с общ размер на задълженията 58980, 15 лв. , актуални към 04.04.19г. Задълженията са за период 03.2013 – 07.2016г. и са по данък върху добавената стойност, данък върху доходите по трудови и приравнени на тях, фонд ДЗПО и „Здравно осигуряване“ и др.неданъчни задължения. Няма наложени обезпечителни мерки.

На база назначената ССФИЕ при изследване действителното финансово състояние на дружеството и с оглед устните пояснения в о.с.з на вещото лице, могат да се правят изводи за траен характер на затрудненията и фактическо преустановяване на плащанията, без данни за възможност за ново финансиране, които установяват характеристиките на неплатежоспособност.

Горната фактическа установеност налага извода за основателност на молбата с правно основание чл.625 вр.чл.626 ТЗ.

Съдът намира, че за начална дата на неплатежоспособността следва да се определи датата посочена от експерта по ССФИЕ – 31.12.2015г.

По изисканата информация от НАП се посочва, че е извършено  цялостно проучване на активите на длъжника и не са установени такива, годни да послужат за обезпечаване и удовлетворяване на публичното вземане. В изисканата РДВР – Силистра, сектор ПП се съдържат данни, че дружеството притежава т.а. Рено Мастер Т35, с дата на регистрация 2410.1991г. Управителят на КАСТЕЛ  ЕООД излага обстоятелства, че посоченият автомобил не е собственост на дружеството, като сочи, че с договор от 03.05.2011г., с нотариално удоствореряване на подписите от същата дата на нотариус Р. Тодоров е продаден. Купувачът е декларирал автомобила в Община Силистра МДТ /л.116 – 120 – декларация от управителя, договор за продажба на МПС от 03.05.2011г., декларация по чл.54 ЗМДТ. Въз основа на заключението на ССЕ, изисканата информация от НАП и РДВР – Силистра, сектор ПП и съобразявайки посочените по – горе обстоятелства, съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ са приканени длъжника и част от известните кредитори да предплатят минимални начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 2000лв., в едноседмичен срок от уведомлението. В указания срок не е заявена готовност за предплащане на разноски. При така установените факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно.

Водим от горните съображения и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ОС

 

РЕШИ:

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на КАСТЕЛ  ЕООД  ЕИК *********, с начална дата 31.12.2015г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на КАСТЕЛ  ЕООД  ЕИК *********.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника КАСТЕЛ  ЕООД  ЕИК *********.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на КАСТЕЛ  ЕООД  ЕИК 18541142.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ КАСТЕЛ  ЕООД  ЕИК *********.

СПИРА производството по несъстоятелност на КАСТЕЛ  ЕООД  ЕИК ********* .

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно  по електронен път на търговския регистър при Агенцията по вписванията за обявяване.

 

 

 

СЪДИЯ: