Мотиви към решение от
17.01.2017г.по АНД №372/2016г.по описа на Районен съд- гр.Девня, трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК. Образувано е по внесено от прокурор при РП гр.Девня
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на М.С.А.,ЕГН **********, за престъпление по чл.191 ал.1 НК- за това че на неустановена дата през м.февруари 2016г. в
с.Д., общ.В., В.
област, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял с лице от
женски пол-А. В. В.,
ЕГН ********** на 14 години.
С внесеното предложение
прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства. В съдебно заседание РП гр.Девня, редовно призовани,не изпращат
представител и не ангажират становище.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в с.з,
дава обяснения и изразява съжаление за извършеното деяние.
След преценка на събраните
по делото доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна
следното:обв .М.С.А. *** с
родителите си. Свидетелката А. В. В. живеела с майса си
в гр.Г. Т., обл.Д..
На 28.01.2016г. обв.А. и майка му – св.Б. С. Х. били на гости в гр.Д.. Същият ден в гр.Д. била и св.А. В.. Обв.А. се намирал на автогарата в гр.Д., където чакал автобус, когато
видял там св.В. и я харесал. Двамата
провели разговор и си разменили телефонните номера. От тогава всеки ден разговаряли по
телефона, докато през м.февруари 2016 г.решили да заживеят заедно.Обв. А.
говорил с родителите си и те се съгласили.Скоро след това обв.А. отишъл в гр.Г. Т. с майка си, срещнали се със св.В. и родителите и които също дали
съгласие св.В. да заживее с обв.А. ***.Обв.А. обещал на родителите на св.В., че когато тя навърши 16 години
двамата ще сключат граждански брок.Така св.А. В. заживяла с обв.А. ***, като в
съседство с тях живеели родителите на обв.А. и им помагали.
На 01.07.2016г. в ДСП
, Отдел „Закрила на детето” в гр.В. д. бил получен сигнал от отдел
„Закрила на детето” в гр.Г. Т., че св.А. В. живее в с.Д. с пълнолетния М.С.А..По случая
била извършена проверка и бил изготвен социален доклад. Бил подаден и сигнал в РП.Девня.По
случая било обрузувано ДП №2106/2016г. по описа на ПУ гр.В. д..
Гореописаната фактическа обстановка
съдът приема за установена след анализ и преценка на всички събрани по делото
гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност. Налице е
както фактическа, така и логическа връзка между събраните по делото
доказателства - свидетелските показания и писмените доказателства по ДП
№2106/2016г. по описа на ПУ В. д., приобщени по реда на чл.283 от НПК, които са последователни, безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
Обвиняемият А. пълнолетен български
гражданин. Същият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.А.
е е със средно образование, работи.
При така установената
фактическа обстановка,съдът приема че обвиняемият М.С.А. е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.191 ал.1 НК като на на
неустановена дата през м.февруари 2016г. в с.Д., общ.В. д.,
В. област, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак,
заживял с лице от женски пол – А. В. В.,
ЕГН ********** на 14 години.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл –
обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на това което върши,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
От обективна изпълнителното деяние
се изразява в заживяване без брак с лице от женски пол ненавършило 16 години.
Смекчаващи вината
обстоятелства-ниска степен на обществена опасност на дееца и на деянието, добри характеристични данни,
самопризнания, критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства-няма.
С оглед на горното съдът призна
обвиняемия М.С.А. за виновен в извършването на престъпление по чл.191 ал.1 НК.
Предвидената в НК санкция за
извършеното деяние е „лишаване от свобода” за срок до две години или „пробация”,
както и „обществено порицание”. Обвиняемия е пълнолетен, към момента на извършване на деянието и към настоящият
момент не е осъждан, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК. От деянието няма причинени
имуществени вреди. При
наличието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл.78а от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност
и му наложи административно наказание-глоба .
При определяне размера на
наложената глоба съдът съобрази както смекчаващите наказателната отговорност
обстоятелства - ниска степен на обществена опасност
на дееца, добрите характеристични данни, самопризнания, критично отношение към извършеното, така и
липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Мотивиран от изложените
обстоятелства и най вече от липсата на отегчаващи вината обстоятелства определи
наказанието „глоба” в минимален размер-1000 лева.
Съдът счита, че в този размер,с наложеното наказание ще се постигнат
целите,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към
спазване на установеният в страната законов ред и забраната за съжителство на
семейни начала с лице ненавършило 16 години.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: