№ 24500
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110106471 по описа за 2024 година
След като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона / съдът
намира исковата молба за редовна/, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК,
вр. чл.146 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото :
І.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът С.Т. твърди,, че ответникът през м.10.2023г., влязъл в кореспонденция с
нея чрез приложение за писмена комуникация Мета Месинджър, в рамките на която
комуникация е отправил на ищцата и семейството й на турски език обидни, неверни и
морално укорими и унизяващи достойнството й твърдения, както и заплахи. Сочи се, че
изразите са засегнали честта и достойнството на ищцата, като се предявява иск за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди, за сумата от 3000лева, ведно със законната лихва
от предявяване на иска.
Ответникът А. А. Б., на когото препис от исковата молба е връчен на 23.4.2024г., на
постоянния му адрес, чрез лице от адреса – баща, със задължение да предаде, в срока по
чл.131 ГПК не е подал отговор.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищците:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за заплащане на
1
обезщетение за имуществени вреди.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че поведението на ответника е противоправно, че са настъпили вредите, описани в
исковата молба, както и пряка и непосредствена причинна връзка между тези вреди /
сторени разходи/ и поведението на ответника.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да проведе обратно доказване за оборване
на установената в чл.45, ал.2 ЗЗД законовата презумпция за субективното отношение към
извършеното – вината.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА при довеждане от ищеца в първото по делото о.с.з. на двама
свидетели – единият, за твърдението за „ставане на мое достояние на отправяните
обиди…ругатни“, другият – за твърдението за претърпени вреди.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.9.2024 г., от
14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните / ответникът – на постоянния адрес/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3