№ 6
гр. Кюстендил, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Хр. Костадинова
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Търговско дело №
20231500900003 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба, подадена от В.М., чрез адв. Т.Г.С. от САК, със
съдебен адрес: гр. София, 1612, ж.к. Лагера, ул. „Балканджи Йово“ №5, вх.Б,
ет.1, ап.16, срещу отказ № 20221213145313-2/20.12.2022 г. на длъжностно
лице по регистрацията при Агенция по вписванията Търговски регистър по
заявление с вх. № 20221213145313/13.12.2022 г. за вписване на промени по
партидата на „Магик Колор – 77“ ООД, ЕИК *********, а именно заличаване
на В.М. като съдружник и управител на дружеството.
Съгласно чл. 25, ал.1 от ЗТР – отказът на длъжностното лице по
регистрация, подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на
търговеца или клона на чуждестранен търговец, юридическото лице с
нестопанска цел или клона на чуждестранно юридическо лице с нестопанска
цел в 7-дневен срок от връчването му. Според ал.2 - жалбата се подава чрез
агенцията. Агенцията изпраща незабавно на съда подадената жалба заедно с
приложенията към нея, постановения отказ, заявлението и приложенията към
него, както и доказателства за връчването му. Агенцията може да подаде
отговор по жалбата с писмени доказателства по нея.
При наличните по делото данни съдът не би могъл да се произнесе по
същество по подадената жалба. Длъжностното лице по регистрацията от
Агенция по вписванията – Търговски регистър, в нарушение на изискването
по чл. 25, ал.2 ЗТРЮЛ, не е представило на съда заявлението, въз основа на
което е постановен отказа, както доказателства за връчване на отказа и за
връчване на дадени по – рано указания, касаещи нередовности на подаденото
заявление. Липсват доказателства за заплатена по сметка на ОС Кюстендил
държавна такса за производството. Приложеното пълномощно на адв. Т.С. не
учредява представителна власт на последния пред ОС Кюстендил, а
представителство му е ограничено само пред ТР и РЮЛНЦ към АВ. Сред
приложените документи не се намира и документ за заплатена държавна
такса в производството пред Агенция по вписванията.
Предвид изложеното и на основание чл.25, ал.2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 3/2023 г. по описа на
Кюстендилския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Агенция по вписванията – Търговски регистър, с
оглед надлежното окомплектоване на подадената жалба, в това число на съда
да бъдат представени: заявление въз основа на което е постановен отказа,
както доказателства за връчване на отказа и за връчване на дадените по – рано
указания, касаещи нередовности на подаденото заявление, пълномощно на
процесуалния представител на жалбоподателя, документ за заплатената
държавна такса в производството пред Агенция по вписванията, както и за
производството пред ОС Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2