Р Е Ш Е Н И Е
…/21.8.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 14-ти
състав в открито съдебно
заседание, проведено на двадесет и първи
юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка
Иванова като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1978 по описа на
Варненски районен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „Р./.“
ЕАД, ****, седалище и адрес на управление ***, „****с правно основание чл. 51,
ал.1 ЗН, с искане, съдът да определи срок на наследниците на починалия
кредитополучател ****, б.ж. на с.****, общ.Белослав, а именно Р.Г.Т.
с ЕГН ********** и Р.Г.Р. с ЕГН **********, в който да
заявят дали приемат наследството, останало от наследодателя им. Твърденията
в молбата са, че наследодателят е кредитополучател по Договор за потребителски кредит
№ **** от 05.08.2015 г., по силата на който му е отпуснат кредит в размер на 13203.20
лева. Тъй като кредитът не се обслужва, кредиторът е подал молба до РС с искане
да призове наследниците, които да заявят дали приемат оставеното от него
наследство или се отказват от същото. От тези твърдения и факти за кредитора е
налице правен интерес от иницииране на производството.
В открито съдебно заседание молителят не
изпраща представител, а с писмено становище поддържа молбата.
Ответниците по молбата са редовно призовани за съдебното
заседание, след като им е връчен препис от молбата и от определението на съда с
указания за последиците от непредставяне на становище.
Р.Г.Т. с ЕГН ********** се е явила
лично и е заявила, че приема наследството, оставено от починалия й баща ****.
Р.Г.Р. с ЕГН **********
не е изразил становище по молбата с оглед дадените му указания с определение от
09.05.2020 г.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, становищата на страните и въз основа на закона
приема за установено от фактическа страна
следното:
Страните нямат спор, че между ****
с ЕГН ********** и банката – молител е сключен Договор за потребителски кредит
№ **** от 05.08.2015 г., по силата на който банката е предоставила на Тодоров
паричен заем в размер на 13203.20 лева,
със срок на погасяване до 20.08.2022 г. Не са постъпили възражения от страна на
наследниците или на трето лице, че кредитът се обслужва след смъртта на
наследодателя.
От удостоверение за наследници, издадено от
Община ****от 07.04.2020 г. се установява, че **** с ЕГН ********** е починал
на 30.12.2017 г. и е оставил свои наследници по закон Р.Г.Т. с ЕГН ********** – дъщеря и Р.Г.Р. с ЕГН ********** – син.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Наследството се приема по указания в чл. 49 ЗН ред - изрично с писмено заявление до
районния съд в района, на който е открито наследството, което се вписва в
особена за това книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което
несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството.
В чл. 51 ЗН е уредена хипотеза, при която по
искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което
има право да наследява му определя срок, за да заяви приема ли наследството или
се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи
правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата,
предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.
Установените
факти водят до извод, че молителят „Р./.“
ЕАД е заинтересовано лице по смисъла на
чл. 51, ал.1 ЗН и като такова има право да иска от районния съд, след
като призове лицата, които имат право да наследяват да им определи срок, за да
заявят приемат ли наследството.
От официален документ, издаден от
община ****е установена смъртта на ****, настъпила на 30.122017 г. и наследството
му е открито. Понастоящем отправеното от молителя до съда искане касае всички
законни наследници и именно те са адресати на искането за определяне срок, в
който да заявят приемат ли наследството на своя наследодател или се отказват от
него.
С определението за насрочване на
производството по делото, на ответниците по молбата е
бил предоставен срок до датата на съдебното заседание да заявят приемат или се
отказват от наследството. Същите са предупредени за последиците от неизпълнение
на дадените указания.
Наследникът Р.Г.Р. не се е явил в съдебно заседание и не е представил писмено
становище. С изтичането на предоставения срок се погасява правото на същия да приеме наследството, след като е бил уведомен
за последиците при бездействието си. Горното води до
решение с което съдът следва да постанови вписване
в особената книга при РС Варна, че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН призованият към наследяване наследник Р.Р. е загубил
правото да приеме наследството, останало
след смъртта на **** с ЕГН **********, починал на 30.12.2017 г.
Наследникът Р.Г.Т. с ЕГН ********** е заявила лично пред съда, че приема
наследството, останало от баща й. С оглед изявлението на лицето, приемането следва да се впише в особената
книга при РС Варна на осн.чл.49, ал.1 ЗН.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при Районен съд Варна волеизявлението на Р.Г.Т. с ЕГН **********, с адрес *** ЗА ПРИЕМАНЕ на наследството на ****
с ЕГН **********,***, починал на
30.12.2017 г., на основание чл. 49, ал.1 ЗН.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при Районен съд Варна, че наследникът Р.Г.Р. с ЕГН **********, с адрес *** е ИЗГУБИЛ ПРАВОТО
ДА ПРИЕМЕ наследството на **** с
ЕГН **********,***, починал на
30.12.2017 г., на основание чл. 51, ал.2 ЗН.
Решението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: