№ 18621
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110152030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от мл.адв.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомен в предходно
съдебно заседание, не се представлява.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА пълномощника на ищцата, че на основание чл. 150, ал. 3
от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
Съдебното заседание е отложено за събиране на писмени доказателства
от ответното дружество, за което изрично има изпратено съобщение получено
на 14.10.2022 г. Със съобщението ответникът също така е предупреден, че
при непредставяне на изисканите писмени доказателства, на основание чл.161
ГПК, СЪДЪТ ще приеме за установено, че ищцата е била допусната до борда
1
на полет ..... по направление летище В., М., - летище В.. Към датата на
днешното открито съдебно заседание ответното дружество не е представило
изисканите писмени доказателства, не е конкретизирало и искането си за
оспорване на писмените доказателства представени от ищцата.
АДВ.Д.: На основание чл.147, т.2 ГПК, представям и моля да приемете
доказателства за нововъзникнало обстоятелство, а именно електронна
кореспонденция от управителя на ответното дружество, с която се признава
вземането на доверителя ни, като доверителя ни е посочен на ред 168, на стр.
5 от кореспонденцията, както и платежни нареждания за започване на
изпълнение на извънсъдебна спогодба. Представям тези документи, като
доказателства за спиране на давността.
СЪДЪТ намира, че представените от ищцовата страна писмени
доказателства, следва да бъдат приобщени, не е настъпила преклузия по
отношение на тях, тъй като същите касаят обстоятелства настъпили в хода на
производството.
На основание чл.161 ГПК и непредставянето на изисканите от
ответника писмени доказателства, следва да се приеме за установено, че
ищцата е допусната до борда на процесния полет.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищцовата
страна такива в днешното открито съдебно заседание.
ПРИЕМА за установено на основание чл.161 ГПК, обстоятелството, че
ищцата е допусната до борда на полет ..... по направление летище В., М., -
летище В..
ПРИЕМА за неизвършено процесуалното действие на ответното
дружество по оспорване на писмените доказателства приложени към исковата
молба, поради неотстраняване на нередовностите.
2
АДВ.Д.: Нямам други искания.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Д.: Считам предявените искове за доказани, както по основание,
така и по размер. В хода на производството се установи наличието на
облигационна връзка между страните, доказана с представения електронен
билет. Явяването на ищцата за процесния полет се установи в хода на
процеса. За разстоянието между летищата е представен електронен документ
към исковата молба, с който се установява, че разстоянието е над 1500 км.
Също така представено е и писмо от летищния оператор на летище Б., с което
се установява закъснение от над 3 часа на полета. По отношение на
възраженията за изтекла погасителна давност, константната съдебна
практика, е че по отношение на тези искове се прилага тригодишната давност
по ЗЗД, а не специалната двугодишна давност по Закона за гражданското
въздухоплаване, както и с приетия днес писмен документ се установява
прекъсване на давността, като от датата на електронната кореспонденция
следва да тече нова тригодишна давност. Моля да уважите предявените
искове.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 22.12.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,24 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
3
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4