№ 202
гр. Плевен , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и шести
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело №
20214400100154 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба /ИМ/ от К. Т. Т. и Г. Д. Т. против Е. И. М. от с.
Ясен, обл. Плевен, с която е предявен иск за сумата от 20 000 лв.,
претендирана солидарно от ищците за разходи, необходими за отстраняване
на недостатъци по договор за строителство, сключен на 09.03.2017 г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й заплащане.
На основание чл. 129 ГПК Плевенският окръжен съд извърши проверка на
редовността на исковата молба и констатира нередовности по смисъла на чл.
127 ал. 1 т. 3, 4 и 5 от ГПК и чл. 128 т. 2 и 3 от ГПК, които нередовности
следва да бъдат отстранени от ищците в законоустановения срок.
Исковата молба е нередовна, като е налице неяснота на какви
обстоятелства се основава предявения иск срещу ответника, каква е цената на
иска и в какво се изразява искането към съда. Въпреки изложените не малко
остоятелства в исковата молба липсва ясно, хрологично и логично излагане на
обстоятелствата, на които се основава иска, като не е ясно какви суми са
платени по договора и от кого от ищците, кога са извършени във времето
отделните етапи на строежа, по какъв начин, кога и от кого са направени
възраженията по приемане на работата по договора за строителство, развален
ли е договора между страните към момента на подаване на ИМ, само разходи
за поправка на некачествено извършени строителни работи ли се претендират
или се търси и обезщетение за платени, но неизпълнени задължения по
договора за строителство, в какъв размер според ищците са разходите
1
необходими за поправката на възложеното строителство и в какъв размер се
претендира обезщетение за платена, но неизпълнена по договора работа, за
която се твърди, че в последствие е изпълнена от друг изпълнител, с иск с
каква цена е сезиран съда, тъй като в заглавната част от исковата молба е
посочена цена 25 500 лв.,а в петитума на иска цена 20 000 лв.. Налице е
неяснота и относно правния интерес на ищците, тъй като ако считат, че
възложител по договора за строителство е първата ищца, а вторият от ищците
е действал като нейн пълномощник какъв е интереса на вторият от ищците да
претендира заплащане на суми по договора. Към исковата молба не е
приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на
иска, както и не са представени посочените като приложение писмени
доказателства, ведно с препис от същите за връчване на другата страна.
Въз основа на гореизложеното окръжният съд счита, че исковата молба
следва да бъде оставена без движение, като на ищците се предостави 1 –
седмичен срок, считано от връчване на съобщението да отстранят
констатираните по-горе нередовности. На ищците следва да бъдат указани
последиците от неотстраняване на нередовностите, както и възможността да
поискат при наличие на предпоставки за това безплатна правна помощ в
производството.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 129 ал. 2 ГПК ОСТАВЯ исковата молба БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ
ДАВА 1 - седмичен срок на ищците К. Т. Т. и Г. Д. Т., с посочен съдебен
адресат: З.С., гр. София, ул. „***“ № 9А, ет. 1, офис 22, който срок тече от
връчване на определението, с писмена молба, с препис за връчване на другата
страна да отстранят едновременно нередовносттите по движение на исковата
молба описани в обстоятелствената част на определението, както и да
представят квитанция за внесена държавна такса по сметка на ПОС в размер
на 4 % от цената на иска и описаните в исковата молба писмени
доказателства, ведно с препис за връчването им на другата страна.
УКАЗВА на ищците, че при наличие на предпоставки за това могат да
поискат предоставяне на безплатна правна помощ по делото, както и че ако не
отстранят посочените нередовности в срок производството по делото ще бъде
2
прекратено.
Определението не подлежи на обжалване и следва да се връчи на
ищците за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3