П Р О Т О К О Л
гр. С., 25.04.2018
г.
РАЙОНЕН СЪД – С., наказателна колегия, в публично съдебно заседание на
двадесет и пети април, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН С.
при участието на секретаря С. П. и ПРОКУРОРА
КОНСТАНТИН ЙОВЕВ сложи за разглеждане НОХ
ДЕЛО № 165 по описа на съда за 2018
година, докладвано от районния съдия.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – М.Г.С. – редовно
призован по реда на чл. 247б от НПК, явява се лично и с АДВ. К. Т. от АК – Добрич, надлежно упълномощен от подсъдимия и приет от съда от
днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. С. – редовно призовани,
явява се ПРОКУРОРА КОНСТАНТИН ЙОВЕВ.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Няма пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. ТОДОРОВ – Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК СЪДЪТ СНЕМА самоличността
на подсъдимия:
М.Г.С. – роден на *** г………………….с ЕГН: **********.
ПОДС. С. - Получих призовката и обвинителния акт. Запознат съм с
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия за правата му.
На основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правото за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОР ЙОВЕВ - Нямам искания за отвод.
АДВ. Т. - Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
По т. 1 - Подсъдно ли е
делото на съда?
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Намирам, че Районен съд – С. е
компетентен да разгледа настоящото производство.
АДВ. Т. – Да, подсъдно е.
По т. 2 - Има ли основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – На този етап няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. Т. – Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
По т. 3 - Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Не е допуснато.
АДВ. Т. – Не мисля, че има допуснато съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права
на моя подзащитен.
По т. 4 - Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно с
приключване на НОХД по реда на Глава XXIX от НПК със сключване на споразумение, тъй като преди
даване ход на днешното открито разпоредително заседание с адвоката на
подсъдимия сме обсъдили проект за споразумение, поради което ако допуснете да
бъде разгледано производството по реда на Глава XXIX от НПК ще
изложа споразумението в устен вид.
АДВ. Т. – Да, действително постигнахме съгласие за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Считам,
че са налице предпоставките за постигане на споразумение между Районна
прокуратура – С. и моя подзащитен.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е съгласен делото да приключи
със споразумение.
ПОДС. С. - Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
По т. 5 - Разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Няма нужда да се определя или назначава
нещо допълнително, тъй като желанието ни е да постигнем споразумение.
АДВ. Т. – Също считам, че няма нужда.
По т. 6 - Взетите мерки за процесуална
принуда;
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Не се налага да бъде преразгледана
мярката за процесуална принуда.
АДВ. Т. – Не се налага да бъде преразгледана мярката
за процесуална принуда.
По т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Т. – Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
По т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Моля делото да бъде насрочено
веднага, тъй като имаме нагласа за споразумение.
АДВ. Т. – Моля делото да бъде насрочено веднага, тъй
като имаме нагласа за споразумение.
ПОДС. С. – Не възразявам делото да се разгледа веднага.
Съдът след като изслуша страните установи следното:
По отношение на въпроса дали делото е подсъдно на
съда, съдебният състав се съгласява със страните. Доколкото е повдигнато
обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК, районния съд е компетентен да разгледа
делото. В обвинителния акт е посочено, че деянието е извършено в гр. С..
Следователно именно Районен съд – С. е компетентен да разгледа делото.
Според
съдебният състав и според страните няма основание за прекратяване на
наказателното производство. Няма основание и за спиране на наказателното
производство.
Съдебният състав е съгласен със страните, че няма
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
Страните правят искане за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК. Нямат искания
за събиране на нови доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът уведомява подсъдимия за правата му по чл. 55, ал. 2
от НПК.
Съдът уведомява подсъдимия и за последиците при
евентуално одобряване на споразумение.
ПОДС. С. - Разбрах всичко, което ми бе разяснено. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение. Признавам се за виновен и не искам делото да се гледа по
общия ред.
С оглед изразеното становище от страните и след
изразено съгласие на подсъдимия, съдът счита, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на Глава XXIX от НПК.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗЛОЖАТ
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР
ЙОВЕВ – Със защитата на подсъдимия се
постигна съгласие за приключване на делото със
споразумение в следния смисъл, а именно: подс. М.Г.С., роден на *** г. …………………., с ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че на 17.12.2017 г. около 07:00 часа по път I-7, в посока към гр. С., е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № . с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.01 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
1948/20.12.2017 г. на отделение „Съдебна медицина и Специализирана лаборатория
за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД, с което е осъществил състава на престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК и за това свое
деяние при приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, същият приема да му бъде
определено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66, ал.1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от 3 години, както и при приложението на чл. 55, ал.2
от НК да му бъде наложена Глоба в размер от 150 лева. На осн. чл. 343г от НК
във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК, същият приема да му бъде наложено наказание
по вид лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на това наказание да
се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право.
Разноски
няма. Мярката за неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
В този смисъл,
моля да одобрите споразумението като правилно, законосъобразно и непротиворечащо
на морала.
АДВ. Т. – Моля
да одобрите така представеното споразумение. Считам, че изложеното споразумение
от представителя на Районна прокуратура -
С. непротиворечи на закона и морала и се постигат целите на наказателния
закон.
СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. М.Г.С. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с
определеното в споразумението наказание. Разбирам, че споразумението има силата
на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще
подпиша протокола.
Съдът, на
основание чл.382, ал.6 от НПК, постанови следното
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
ВПИСВА
в настоящия протокол
ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият М.Г.С., роден на *** г.
……………….., с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 17.12.2017 г. около 07:00 часа по път I-7, в посока към гр. С., е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № ….. с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.01 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията
на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1948/20.12.2017 г. на
отделение „Съдебна медицина и Специализирана лаборатория за изследване на
алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД – престъпление
по чл.
343б, ал. 1 от НК, като на
осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид Лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца,
изтърпяването, на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 (три)
години и при приложението на чл. 55,
ал.2 от НК му се налага наказание
„ГЛОБА” в размер на 150.00 (сто и петдесет лв.) лева.
- На основание чл. 343 г от НК във вр. с
чл. 37, ал. 1, т.7 от НК – лишава подс. М.Г.С. от правото му да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ месеца.
- На осн. чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието лишаване от право да управлява моторно
превозно средство да се приспадне времето, през което за същото деяние подс. М.Г.С.
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 17.12.2017 г.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и
подсъдимия, прикани същите за полагане на подписи по така постигнатото
споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
(подс. М.Г.С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(КОНСТАНТИН
ЙОВЕВ)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ.
К. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(М.Г.С.)
ПРОКУРОР
ЙОВЕВ - Нямам други искания.
АДВ. Т. - Нямам други искания.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава писмените доказателства, намиращи се в
ДП № 1886 ЗМ 62/2018 г. по описа на РУ на МВР-С., имащи значение за изясняване
на фактическата обстановка по делото.
ПРОКУРОР
ЙОВЕВ - Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Т.- Не
желаем да бъдат събирани други доказателства по това дело.
СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени
действия са извършени, обяви съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР
ЙОВЕВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ.
ТОДОРОВ - Аз също моля да одобрите така постигнатото с
представителя на Районна прокуратура – С.споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и на морала.
ПОДС. С. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът дава право на последна дума на подсъдимия С.:
ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. С. – Съжалявам много за деянието, което извърших и дори ме е срам. Няма да се случи
повече.
Съдът, след представяне на постигнатата от страните договореност и събраните по делото материали, намира, че досъдебното производство е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са се
споразумели, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са
задължителни, съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият направи
изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол.
С определеното по вид и размер
наказание съдът счита, че ще се постигнат целите, които наказателният закон
преследва и ще се въздейства спрямо подс. М.С. за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото
споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.5 НПК, СЪДЪТ
счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което постанови следното
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 179
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД
№ 165/2018 г. по описа на Районен съд – С.и вписва същото в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 165/2018 г.
по описа на Районен съд – С. по отношение на М.Г.С., с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 309 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство мярката за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия М.Г.С., с ЕГН: **********, за което да бъде уведомено РУ на МВР – Т. при ОД МВР – Д..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: