Споразумение по дело №110/2011 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 45

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

 

Ø       за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø       подсъдимата П.Й.А., редовно призована, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.Я. ***, също редовно призован.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 06.07.2011 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 296 / 12.09.2011 година на РС – Пловдив.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение № 88 / 11 от 13.09.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимата и служебния й защитник.

Адвокат С.Я.: Присъединявам се към представителя на Държавното обвинение.

 

Съдът намира, че ход на делото може да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като за престъплението, предмет на делото, законът допуска сключването на споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

 

Подсъдимата П.Й.А., родена на *** ***, живуща ***, българка, български гражданин, без образование, не омъжена, не осъждана /реабилитирана/, пенсионер, ЕГН: **********.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимата П.А.: Получила съм преписи от всичките документи.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимата П.Й.А. и служебния й защитник адвокат С.Я.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата П.Й.А. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

 

Подсъдимата П.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимата П.Й.А., родена на *** ***, живуща ***, българка, български гражданин, без образование, не омъжена, не осъждана /реабилитирана/, пенсионер, ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че през периода 01.02.2011 г. – 19.03.2011 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, продава и държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, в немаловажни случаи, в условията на продължавано престъпление – двукратно – 1) на 01.02.2011 г. – 960 броя ръчно напълнени цигари с филтър (тютюневи изделия), на обща стойност 192,00 /сто деветдесет и два/ лева; и 2) на 19.03.2011г. – 720 броя ръчно напълнени цигари с филтър (тютюневи изделия), на стойност 144,00 /сто четиридесет и четири/ лева и 550 грама начупен тютюн, на стойност 88,00 /осемдесет и осем/ лева, всичко на обща стойност 232,00 /двеста тридесет и два/ лева; или всичко на обща стойност – 424,00 /четиристотин двадесет и четири/ лева, поради което и на основание чл. 234, ал. 1, вр . с чл. 26, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, както и наказание глоба в еднократен размер на пазарната цена на продаваната стока, а именно – 424,00 (четиристотин двадесет и четири) лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 67, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК възпитателните грижи спрямо осъдената през изпитателния срок се възлагат на полицейския инспектор отговарящ за съответното населено място по местоживеене на подсъдимата.

Веществените доказателства, както следва – 1680 /хиляда шестстотин и осемдесет/ броя ръчно напълнени цигари с филтър и 550 /петстотин и петдесет/ грама нарязан тютюн, на основание чл. 234, ал. 3 от НК, предметът на престъплението, находящи се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай, да се отнемат в полза на Държавата.

Направените по делото разноски в размер на общо 50,00 лева за оценъчни експертизи в досъдебното производство, се възлагат на подсъдимата П.Й.А., като същата се съгласява да заплати и направените по делото разноски за служебна защита.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата П.А.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимата П.Й.А. и служебния й защитник адвокат С.Я.Я. споразумение за решаване на НОХД № 110 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 110 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението e окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:40 часа.

 

 

 

 

 

МЗ / ТП