Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е №260602
гр. Пловдив, 27.01.2021 г.
Пловдивски окръжен съд, наказателно отделение,
в закрито заседание на двадесет
и седми януари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА СЪБЧЕВА
като разгледа ЧНД № 146/2021 г. по описа
на ПОС, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по
чл. 243, ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба на пострадалата
П.С. срещу постановление от 01.12.2020г на Окръжна прокуратура гр.Пловдив за
прекратяване на наказателното производство по ДП №615/2016г по описа на Сектор
ИП ОДМВР -Пловдив. Досъдебното
производство е било водено за престъпление по чл.252, ал.1 от НК за
установяване на обстоятелствата дали през периода 2008-2014г в гр.Пловдив С. А.
С. без съответно разрешение е извършвал по занятие банкови сделки- отпускане на
кредити, за които се изисква такова разрешение, като е предоставял на различни
лица С. Д., С. Д., П.С., Т.С. и А. В. парични средства под формата на кредити
срещу получаване на лихва срещу задължението за връщането им.
Преди пристъпване към
обсъждане на доводите, изложени в жалбата по същество, решаващият съд е
задължен да изследва въпросът дали е сезиран от лице, притежаващо право на
жалба, същата депозирана ли е в срок, както и изпълнена ли е процедурата по администриране- по съобщаване на
атакувания акт на всички правни субекти, които имат право на жалба и които биха
могли при желание да упражнят своето право да обжалват този акт. Едва след това
процесния акт, който подлежи на проверка от съда следва да бъде проверен по
същество.
В конкретният случай съдът констатира, че по делото няма данни
дали е бил връчен препис от постановлението за прекратяване на наказателното
производство на останалите лица, определени като пострадали от страна на
органите на разследване и прокурора в хода на досъдебното производство. Освен
на жалбоподателя П.С., като лица с качеството на пострадали от престъпление са
били определени в досъдебното производство А. С. /стр.38/, Т. С. /стр.45/, С. Д.
/стр.47/, А. С. /стр.71/ и П. П.
/стр.157/. Липсата на доказателства за уведомяване на всички пострадали
лица не дава възможност да се провери дали срокът на обжалване за същите
понастоящем е изтекъл. Също така макар по делото да липсва лице привлечено с
нарочен акт в качеството на обвиняем, то видно от постановлението за образуване
на наказателно производство, същото се води срещу конкретно индивидуализирано с
лични данни лице- С. А. С.. На това основание следва да се приеме, че
наказателното преследване срещу С. С. е започнало с датата на съставяне на посочения
процесуалноправен акт. Това определя посоченото лице като пряко заинтересовано
от изхода на делото, което обуславя и правото му на жалба.
В случай, че правото на жалба не се предостави и изчерпи за всички
правоимащи преди произнасянето на съда по същество, е възможно, поради
несвоевременното уведомяване на всички страни, да се стигне до образуване на
паралелни дела с един и същ предмет, което е недопустимо.
Липсата на данни за уведомяване на всички лица, за които
съществува право на жалба, налага съдебното производство да бъде прекратено, а
делото върнато на прокурора за законосъобразното му администриране по чл.243,
ал.3 от НПК
Ето защо, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 146/2021г по
описа на Окръжен съд Пловдив.
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура
Пловдив за правилното му администриране.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: