ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 346
гр. гр. Хасково , 09.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР Н. ВУНОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело №
20215640101290 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по изпратена по подсъдност от Софийски градски съд
искова молба на „***" ***, със седалище и адрес на управление в ***, срещу „FOXY
OLIVE" BVBA,GALILLEAAN, unit L26, 2845, ЕИК: **********, VAT № BE **********,
city Niel,city of Belgium, +***, за присъждане на сума в размер на 1 838.54 евро, с левова
равностойност 3 545.87 лева, представляваща неизплатена цена по сключен между тях
договор за изработка на мъжки и дамски спортни стоки.
След като взе предвид изложеното в исковата молба, данните по делото и
приложимите нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът намира
следното:
За своята международна компетентност съдът е длъжен да следи служебно,
независимо от това дали тази компетентност се урежда от регламент на ЕС, от двустранен
договор със страна-нечленка на ЕС, от международна конвенция, приета от Република
България, или от КМЧП.
В случая е безспорно, че намира приложение Регламент на Съвета (ЕО) № №
1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2012 г. относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела
(Регламента).
В чл. 8 от процесния договор между страните, на който се основава претенцията на
ищеца, изрично е предвидено, че той се урежда от „законите и съда в Белгия“.
Според настоящия състав тази клауза е достатъчно ясна и представлява пророгация
1
на компетентност по смисъла на чл. 25 от Регламента, с която страните са уговорили
изключителна компетентност на белгийския съд.
За пълнота е необходимо да се отбележи, че доколкото се касае за спор, който не
попада в хипотезите на изключителна компетентност по чл. 24 от Регламента, за които не е
допустима пророгация, следва да се приеме, че тя е действителна и изключва общите
правила за международната компетентност по седалище на ищеца, на която той се позовава
в исковата си молба.
По изложените съображения производството следва да бъде прекратено, тъй като
делото не е подведомствено на българския съд.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1290/2021 г. по описа на
Районен съд - Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:К.С.
2