Днес, 20.01.2014г., Г. Иванов- определен за
съдия-докладчик по НОХД № 135/2014 г. по
описа на БРС, след като се запознах с внесения от БРП обвинителен акт по ДП №
111/2011г. по
описа на ОСлО при БОП-гр.Бургас, както и с материалите по досъдебното
производство, намирам
следното:
С
посочения обвинителен акт, видно от диспозитива му, са повдигнати обвинения
против
обвиняемите Г.Й.П. и Р.Г.П. за извършено от всеки от тях
престъпление по чл.290, ал.1 вр с чл.26,ал.1 от НК.Спрямо Г.Й.П. обвинението е
за
това, че при условията на продължавано престъпление в периода 26.05.2008г. до
19.02.2010г., като
свидетел по н.о.х.д. № 145/2004г. по описа на Бургаския окръжен съд, устно
съзнателно потвърдил
неистина, пред надлежен орган- Бургаския окръжен съд, като по-нататък дословно
са цитирани
дадените свидетелски показания от П. за различни факти в съдебно производство,
съответно на
различни дати от проведени съдебни заседания на 26.05.2008г. и на 19.02.201 Ог.
Аналогично е
процедирано и при конструирането на обвинението спрямо обв.Р .П. като дословно
са цитирани
дадените показания от него за различни факти в съдебно производство, но
неговото обвинение е за
това,че при условията на продължавано престъпление в периода 19.12.2008г. до
08.06.2010г., като
свидетел по н.о.х.д. № 145/2004г. по описа на Бургаския окръжен съд, писмено и
устно съзнателно
потвърдил неистина, пред надлежен орган-Бургаския окръжен съд, като по-нататък
дословно са
цитирани дадените свидетелски показания от П. за различни факти в съдебно
производство,
съответно на различни дати от проведени съдебни заседания на 19.12.2008г. и на
08.06.20 Юг. В
постановленията за привличане от 16.07.2013г. обвинението за двамата е
формулирано по същия
начин.
В
разпореждания от 15.08.2012г., и 11.03.2013г., друг съдия-докладчик е дал
указания за
прецизиране на обвиненията срещу двамата обвиняеми, като на два пъти е върнал
делото за
отстраняване на същите пропуски.С разпореждане от 13.09.2013г. настоящият съдия-докладчик
е
отново за трети път е върнал делото на прокурора за отстраняване на непълнотите
и неяснотите в
обвиненията на Г.Й.П. и Р.Г.П.. Това разпореждане е протестирано
от прокурора, но е потвърдено от състав на БОС с определение №86 от 25.10.201
Зг.
Съдия-докладчик
намира, че внесения понстоящем обвинителен акт преповтаря почти изцяло
върнатия с разпореждането от 13.09.2013г. обвинителен акт и страда от същите
пороци като не са
изпълнени указанията на съда за прецизиране на обвиненията спрямо двамата
обвиняеми като се
посочат ясно и точно фактите и обстоятелствата, за които представителят на БРП
приема, че всеки от
обвиняемите е лъжесвидетелствал пред съдебния орган. Следва отново да се
преповтори, че от
обвинителния акт в този му вид не става ясен предмета на обвинението. В
конструкцията му следва
ясно да е посочено за кои точно факти и обстоятелства, свързани с предмета на
доказване по
наказателното дело срещу Ивайло Дражев, за които Г.Й.П. и Р.Г.П.
са давали показания пред Бургаския окръжен съд, прокурорът приема, че той е
лъжесвидетелствал.
Предмет на свидетелските показания могат да бъдат всички факти на обективната
действителност,
които имат значение за делото т.е. се отнасят към предмета на доказване.
Изпълнителното деяние на
престъплението по чл.290 от НК се състои в потвърждаване на неистина / да се
каже нещо, което в
действителност не е съществувало или не се е случило/ или затаяване на истина
/да се премълчи
нещо, което в действителност се е случило/.В показанията си един свидетел
обикновено дава
сведения за много факти, някои от които са от значение за делото, а други не.
Ето защо при
обвинението за лъжесвидетелстване следва ясно и недвусмислено да се посочи
факта/фактите, за
които свидетелят е дал лъжливи показания, а не да се инкриминират буквално
почти всички дадени
от него показания, защото не става ясно кои от тях обвинението приема, че са
неистински т.е. с кои
от тях е осъществен
състава на чл.290,ал.1 от НК. В този смисъл Решение № 576 от 9.01.2013 г. на
ВКС по н. д. № 2108/2012 г., III н. о., НК, докладчик председателят Павлина
Панова: „По същество
при обвинение за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК
обстоятелствената част на обвинителния акт
следва да съдържа всички онези факти, които според прокурора са самото
съдържание на
лъжесвидетелстването - които са потвърдената неистина или затаената
неистина".
Освен
това видно от постановление от 17.12.2013г. обвинението срещу П. за това, че на
20.11.2008г. като свидетел писмено пред надлежен орган-Окръжен съд потвърдил
неистина е
прекратено от прокурора, но съгласно диспозитива на OA обвинението
по отношение Р.Г.
П. отново се състои в това, че в условията на продължавано престъпление писмено
и устно пред
надлежен орган Окръжен съд потвърдил неистина, но факти и обстоятелства за
писмено
потвърждаване на неистина от П. не са изложени нито в обстоятелствената част на
обвинителния акт, нито в описанието на всяко едно от деянията, прието от
прокурора като съставни
на продължаваното престъпление по чл.290 от НК. Това противоречие също следва
да бъде
отстранено, тъй като затруднява правото на защита на обв.Р.П. в съдебното
производство.
Констатираните
нарушения при формулирането на обвинението следва да бъдат отстранени
още от момента на привличането на Г.Й.П. и Р.Г.П. в качеството
им на обвиняеми в досъдебното производство, като се прецизират обвиненията
срещу двамата за да
бъде очертана по ясен начин от самото начало рамката на обвинението, по което
те ще се защитават.
Посочените
по-горе процесуални нарушения са съществени, не може да бъдат отстранени в
хода на съдебното производство, което от своя страна налага прекратяването на
същото и връщане
на делото на прокурора при БРП за тяхното отстраняване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 249, ал.2 във вр. с чл. 248, ал. 2, т. 3 НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД №135/2014 г. по описа на БРС.
ВРЪЩАМ
делото на прокурора при БРП за допълнително разследване и отстраняване на
допуснатите процесуални нарушения.
ПРЕПИСИ
от разпореждането да се връчат на Г.П., Р.П.,
защитниците и Районна прокуратура- Бургас.
Разпореждането
подлежи на обжалване от обвиняемите и защитниците и на
протестиране от Районна прокуратура Бургас в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, ведно с препис от разпореждането, пред Бургаския окръжен съд.