О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 09.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2484 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане, постановено на 04.01.2021 г. по настоящото дело, съдът е
констатирал, че подадената искова молба е нередовна и е дал конкретни указания
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности. Със същото разпореждане на страната изрично са
указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
Това разпореждане е надлежно връчено на ищеца на 15.02.2021 г. на посочения
в исковата молба съдебен адрес. От 15.02.2021 г. тече едноседмичният срок за
изпълнение на дадените указания. Той изтича на 22.02.2020 г. Определеният от съда
срок за изпълнение дадените указания е продължен с един месец с разпореждане на
съда, постановено на 26.02.2021 г. Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК в случаите на
продължаване на дадения от съда срок, новоопределеният такъв тече от изтичането
на първоначалния, като не е необходимо страната да бъде уведомявана за
постановения от съда акт по направеното искане. Ето защо и в настоящата
хипотеза продълженият срок за отстраняване на нередовностите на подадената искова
молба тече от 22.02.2021 г. и изтича на 22.03.2021 г., до която дата те не са
отстранени - по делото няма представени доказателства за внесена по сметка на
СГС държавна такса в указания размер за разглеждане на предявения иск.
С оглед на изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба
следва да бъде върната.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. на СГС № 303063/ 16.12.2020 г., подадена от
„Г.Б.“ ЕАД срещу „М.и.г.“ ООД.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: