№ 3958
гр. София, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110138523 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Съдът първоначално е бил сезиран с искова молба на С. Г. ФР. срещу В.И.
Фролипов, с която е предявен иск по чл. 49 СК. С молба от 04.08.2021 г. страните са
заявили, че са постигнали съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие и са
сключили споразумение по чл. 51 СК, поради което и производството на основание чл.
321, ал. 5 ГПК е преминало към охранително производство за развод по взаимно
съгласие. Страните молят съда да утвърди постигнатото между тях споразумение, като
не желаят предоставяне на възможност за помирение, както и медиация, или други
способи за доброволно уреждане на отношенията помежду им.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като съобрази представена молба и
събраните в хода на делото доказателства, намира следното от фактическа и
правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на
съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва мотивите им за прекратяване
на брака.
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак от
издадено въз основа на акт за граждански брак № 280/24.06.2000 г., съставен от
длъжностно лице по гражданското състояние към в Столична община, Район
„Триадица“, се установява, че молителите са сключили граждански брак. От брака си
1
молителите нямат непълнолетни деца.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е
съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и в
споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че
представеното от молителите споразумение отговаря на формалните и съдържателни
изисквания по чл. 51, ал. 1 от СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на
закона и добрите нрави, като в него са уредени всички лични и имуществени
отношения по начин, изключващ бъдещи спорове.
По разноските:
Молителите следва да заплатят на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса в размер на 40 лв., която се
дължи от двамата молители поравно.
Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт за граждански брак
280/24.06.2000 г., съставен от длъжностно лице по гражданското състояние към в
Столична община, Район „Триадица“, между С. Г. ФР. , ЕГН: **********, и В.И.
Фролипов, ЕГН: **********, поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 от СК,
както следва:
1. Съпрузите не си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака,
доколкото и двамата сa в добро здраве и трудоспособна възраст.
2. Страните се съгласяват, че след прекратяване на брака съпругата С. Г. ФР. ще
носи фамилно име, придобито преди сключване на брака, и след развода ще се именува
С.Г. Бонева.
3. Страните заявяват, че не притежават недвижими имоти и моторни превозни
средства на територията на Република България, които да са придобити по време на
брака.
4. Семейното жилище намиращо се на адрес гр. София, ж.к. „Връбница-2“ №
601, вх. А, ет. 9, ап. 36 е собственост на родителите на г-жа Ф.. След развода ще се
2
ползва от съпругата С.Ф., като съпругът В.Ф. го е напуснал и няма претенции за
ползването му.
5. Разноските по делото за адвокатско възнаграждение се поемат от съпрузите
така, както са направени, а държавните такси така, както се дължат по закон.
ОСЪЖДА С. Г. ФР., ЕГН: **********, и В.И. Фролипов, ЕГН: **********, да
заплатят разделно и поравно в полза на държавата по сметка на Софийския районен
съд сумата в общ размер на 40 лв. на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3