Решение по дело №155/2021 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 19
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия: Тодорка Стоянова Цончева
Дело: 20212210200155
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Котел, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
в присъствието на прокурора Александър Добрев
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно
наказателно дело № 20212210200155 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Т. УГР., български гражданин, роден на *****, с
основно образование, неженен - съжителства на съпружески начала,
неосъждан, постоянен адрес ******, ЕГН ******, за ВИНОВЕН в това, че на
неустановен ден в края на м. януари 2019 г. в град Котел, като пълнолетен,
без да е сключил брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол П.
К. А., родена на ****** г., ненавършила шестнадесетгодишна възраст, поради
което и на основание чл.191, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 (хиляда) лева в полза на държавата.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в
петнадесетдневен срок.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 19 от 17.11.2021 г. по АНД 155/21 г. по описа на
Районен съд Котел

Производството по делото е образувано по внесено от РП Котел
постановление, с което се предлага обв. Г. Т. УГР. да бъде признат за
виновен, затова че на неустановен ден в края на м.януари 2019 г. в град
Котел, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял на съпружески начала
с лице от женски пол П. К. А родена на ***** г., ненавършила
шестнадесетгодишна възраст и след като бъде осъден за извършено по чл.191,
ал.1 от НК престъпление, да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание за РП Котел се явява прокурор, който поддържа
предложението и предлага на обвиняемия да бъде наложено наказание глоба
в минималния размер.
Обвиняемият се признава за виновен и моли съда да му определи глоба
в предвидения от закона минимум.
След цялостна преценка на събрания по делото доказателствен материал
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. У. е родом от село Тича, община Котел. През лятото на 2018 г. се
запознал с непълнолетната П. К. А родена на *****г. от град Котел. Двамата
установили връзка и през месец януари 2019г. заживели като семейство в град
Котел, където си наели квартира. Няколко месеца след това се преместили да
живеят в село Тича, община Котел при родителите на обв. У.. Свидетелката
забременяла и през месец април 2020 г. родила дете Д.. Обвиняемият се
грижи и издръжка свидетелката и детето, на което се определя като
биологичен баща.
Съдът изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира
събраните по делото на досъдебното производство доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Обвиняемият Г. Т. УГР. да бъде признат за виновен за извършване на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, затова на неустановен ден в края на
м.януари 2019 г. в град Котел, като пълнолетен, без да е сключил брак,
1
заживял на съпружески начала с лице от женски пол П. К. А родена на *****
г., ненавършила шестнадесетгодишна възраст.
По несъмнен начин се доказа извършеното престъпление както от
неговата обективна страна, така и от неговата субективна страна.
Обвиняемият е пълнолетно лице - роден е през 1994 г., а св. А., родена на
***** г., е навършила шестнадесетгодишна възраст на ***** Не се отрича, че
двамата са живеели на съпружески начала и от съжителството се е родило
дете. В съдебно заседание обвиняемият заяви желание да живеят заедно и да
се грижи за детето.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е желаел.
Налице са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба. Деянието е извършено
умишлено, предвижданото наказание е лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание, няма причинени от
престъплението имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.ХХVІІІ от НПК.
При определяне размера на глобата, определена от НК в границите от 1
000.00 до 5 000.00 лева, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН,
прецени обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деяние, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. Решаващият състав счита, че глобата следва да
бъде определен в размер на предвидения минимален, тъй като по делото
липсват данни, които да обосноват налагане на глоба в по – висок размер.

Районен съдия:..........................
2