№ 1418
гр. София, 05.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110201552 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по делото е по реда на чл.64 от НПК и е образувано по
повод искане, депозирано от дежурен прокурор при СРП, с което се иска спрямо
лицето Н. ЛЮБЧ. СТ., което е обвиняем по досъдебно производство № 230-ЗМК-
194/2022г. на 06 РПУ – СДВР, прок. преп. № 2821/2022г. на СРП да бъде взета
мярка за неотклонение „задържане под стража”.
В хода на заседанието представителят на СРП подробно излага мотивите си
за така направеното искане, като защитата счита, че нито една от законовите
предпоставки не е налична в случая, а алтернативно пледира на обв. С. да се
наложи мярка „парична гаранция”.
В производството по чл.64 от НПК следва първоинстанционният съд да
прецени дали спрямо обвиняемото лице е повдигнато обвинение за престъпление,
което се наказва с наказание „лишаване от свобода”; могат ли да бъдат изведени
изводи за реални опасности от извършване на престъпление или укриване, и могат
ли да се направят обосновани изводи, че обвиняемото лице е участник в
инкриминираното деяние.
От прочита на материалите по досъдебното производство се налагат
следните изводи:
Лицето Н. ЛЮБЧ. СТ. е привлечен като обвиняем с постановление от
03.02.2022г., с което му е предявено обвинение за престъпление по чл.131, ал.1,
т.5А вр. чл.130, ал.1 от НК – причиняване на лека телесна повреда при условията
на домашно насилие, като наказанието за същото е „лишаване от свобода”.
Автор на инкриминираното деяние е обвиняемият, независимо от заявеното
от свидетелката Красимира Евтимова в разпита от 03.02.2022г. в полицията, на
който са присъствали обвиняемият и неговият защитник, а именно – че същата
като лице по чл.119 от НПК, не желае или отказва да свидетелства срещу
1
обв. Н.С., с когото живеят във фактическо съжителство.
По делото са налични доказателствени източници, които правят обоснован
изводът, че обв. С. е автор на инкриминираното деяние. В тази насока са
показанията на свидетелите Евтимов и Денкова, резултатите от проведения оглед
на местопроизшествие, приложените документи и първоначална справка от
съдебен лекар за характера на телесните увреждания на свид. Красимира
Евтимова. За целите на настоящото производство е достатъчно да се формира
извод кое е лицето нанесло удара с нож и причинило на Красимира Евтимова
прободно-прорезно нараняване, неопасно за живота.
По отношение на реалните опасности от извършване на престъпление и/или
укриване, то на този етап не се извеждат изводи, от които да бъде налице реална
опасност от укриване, тъй като Н.С., след като е привлечен като обвиняем, няма
данни да е търсен, респ. да не е намиран на адресите, известни за него,
независимо от докладните записки по делото, в които е изложено, че лицето не е
намирано на адресите си във село Владая и село Мърчаево, което е наложило
негово обявяване за общодържавно издирване. Към тази дата Н.С. няма качество
на обвиняемо лице, тъй като постановлението му е предявено едва на
03.02.2022г.
По отношение на опасността от извършване на престъпление, то съдебният
състав счита, че към момента може да се изведе такава, с оглед механизма на
причиняване на нараняването. Наръгването с нож в домашната среда, използвана
от две лица (обвиняемия и свид. Красимира Евтимова) е достатъчно основание да
бъде взета мярка за задържане спрямо обвиняемия, т. к. по-лека мярка би
означавала лицето да се върне в същата среда.
Каквото и да заявява свидетелката Красимира Евтимова в нейните
показания (първоначални) или отказът да дава такива (хипотезата на чл.119 от
НПК), то това не е причина подобно криминално деяние с висок интензитет на
обществена опасност да бъде толерирано.
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен
състав при тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража”, поради което и на осн. чл.64 от НПК, С ЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на лицето Н. ЛЮБЧ. СТ. с
ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 230-ЗМК-194/2022г.
на 06 РПУ – СДВР, прок. преп. № 2821/2022г. на СРП, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него
да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес
пред въззивния съд – СГС, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА
делото пред Софийски градски съд за 15.02.2022г. от 10:00 часа , за която дата и
час служебният защитник е уведомен и се счита за редовно призован, а
2
обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващите органи – за сведение и
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3