Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 03.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Районен съдия: Калин
Тодоров
при секретаря М. Б., като разгледа докладваното от съдия
Тодоров гр. дело № 4601 по описа за
Производството е по субективно съединени искове за заплащане на
предоставени услуги - снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба 4/2004 г. на
МРРБ с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД.
В исковата молба ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца твърди, че между него, като оператор
на ВиК-услуги и А. П. Б., като потребител, са съществували облигационни
отношения за снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на В и К
системи и Общите условия на "ВиК" ООД, гр.В. на адрес: гр. В.******
Поддържа, че за потреблението през периода 11.09.2017 г. - 11.07.2018 г. са издадени 20 бр. фактури /описани в приложената
справка-извлечение/ за изплащане на общо дължимите 502, 88 лв. - главница и за
начислената лихва върху нея. Сочи, че за потребителя била изготвена покана за
доброволно изпълнение с приложена счетоводна справка, но при връчването й се
установило, че абонатът е починал преди периода на потребление - на
11.05.2018г. Изтъква, че след смъртта му неговите наследници Й.К.Б. - съпруга,
и П.А.Б. *** - ответниците по делото, не са подали заявление за промяна на
партидата, поради което потреблението е начислявано на водения като титуляр.
Твърди, че с откриването на наследството наследниците са придобили съвкупността
от правата и задълженията и качеството на потребители, като страна в
облигационните отношения с ВиК оператора, съобразно наследствените си дялове -
3/4 части от общото задължение за Й.К.Б. и 1/4 част от общото задължение за П.А.Б..
Поддържа, че е изпратил покани за доброволно изпълнение до ответниците, но
плащане на дължимите суми не е извършено. Моли съда, след установяване на
твърдените обстоятелства, да постанови решение, с което да осъди ответницата Й.К.Б.
да му заплати сумата 377, 16 лв. главница, а ответника П.А.Б. да му заплати
сумата 125, 72 лв. главница, ведно със законната лихва върху главниците от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, като му
присъди направените разноски по делото.
Ответниците Й.К.Б. и П.А.Б.,***,
редовно известени, в срока за отговор на исковата молба не вземат становище по
исковете, не правят възражения, не посочват и не представят доказателства и не
са поискали събирането на такива. Редовно призовани за съдебно заседание, не се
явяват и не изпращат представител.
С молба от 24.01.2020г.
процесуалния представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците по предявените искове – ответниците са
получили съобщение по чл.131 от ГПК и не са представили в срок отговор на
исковата молба, същите са редовно призовани, но не са се явили в съдебното
заседание и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие,
не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази
връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщенията по чл.131 от ГПК и с определението
по чл.140 от ГПК на ответниците са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването на страните в съдебно заседание
и за съдържанието на чл.40-41 от ГПК; исковете са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
(чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че следва да осъди ответниците да заплатят на ищцовото дружество претендираните
с исковата молба суми, а именно: Й.К.Б. - 377, 16 лв. главница, а П.А.Б. - 125,
72 лв. главница, ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба в съда – 11.11.2019г. до окончателното изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените
по делото разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 100 лева
и за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв., съобразно представения
списък на разноските по чл.80 ГПК.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Й.К.Б. с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от
управителя Ангел Цветков Престойски, сумата 377, 16 лева главница за потребени
ВиК услуги за имот на адрес: гр. В**************, през периода 11.09.2017 г. - 11.07.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 11.11.2019г., до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА П.А.Б. с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от
управителя Ангел Цветков Престойски, сумата 125, 72 лева главница за потребени
ВиК услуги за имот на адрес: гр. В***************, през периода 11.09.2017 г. - 11.07.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 11.11.2019г., до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА Й.К.Б. с ЕГН ********** и П.А.Б.
с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на
,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Враца,
ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел Цветков
Престойски, направените по делото разноски за държавна такса за образуване на
делото в размер 100 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: