№ 1083
гр. Пазарджик, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103435 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На второ повикване в 13:40 часа, се явиха:
Молителките В. К.ова Ч. и А. П. Ч. – уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, не се явяват и не изпращат процесуален
представител.
Постъпила е молба с вх. № 13054/21.05.2024 г. от адв. Е. К.-П.,
пълномощник на молителките, с която моли да не бъде даван ход на делото,
тъй като е възпрепятствана да се яви за с. з. предвид ангажираността й като
кандидат за народен представител. В молбата е обективиран списък със
служебната заетост на процесуалния представител, както и плануван отпуск.
АнгажирА. са доказателства в тази насока.
Постъпила е молба с вх. № 13098/22.05.2024 г. от адв. Е. К.-П.,
пълномощник на молителките, с която уточнява горедокладваната молба
касаеща номера на делото, както и неговия час, за който е насрочено.
Ответникът К. К. Ч. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 13176/22.05.2024 г. от адв. Г., пълномощник
на ответника, с която информира съда, че е запозната с постъпилата молба от
адв. К.-П. с искане за отлагане на делото. Намира същата за основателна.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-гр.
Септември – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов
1
или процесуален представител.
Настоящия съдебен състав намира, че днес не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото. Относно изложените доводи в депозирА.те
молби от пълномощника на молителите, че е ангажиран във връзка с
предизборната кампА.я и в частност провеждането на кръгла маса, посветена
на проблемите в здравеопазването, която ще се проведе на 22.05.2024 г. от
11:00 часа в гр. София, съдът намира, че същите не представляват
препятствие, което страната не е могла да отстрА. и да се яви в днешното
съдебно заседА.е по следните съображения.
На първо място, датата и часа на настоящото о.с.з. е опредЕ. на
27.03.2024 г., като съдът е съобразил служебната ангажираност на двамата
процесуални представители на стрА.те и в частност на адв. К.-П., която е
присъствала на съдебното заседА.е.
На следващо място от приложената покана се установява, че е
отправена на 17.05.2024 г., т.е. след като вече е опредЕ. датата и часа на
настоящото о.с.з. Не на последно място следва да се прецени и характера на
настоящото производство, а именно такова по ЗЗДН, както и множеството
постъпили молби за не даване ход на същото от страна на процесуалните
представители на стрА.те.
Във връзка с горното, според съда пълномощникът на молителите е
следвало да съобрази ангажираността си съобразявайки днешното с.з., а не
във връзка с други събития настъпили след определяне на дата на с.з.
Не е налице и другата хипотеза, при която да не са даде ход на делото,
тъй като няма данни, че молителите не могат да се явят в днешното с.з. До
противният извод не води и заявеното от адв. Г. в депозираната от нея молба,
че счита искането на адв. К.-П. за основателно.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основА.е чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирА.я с определение №
2464/25.09.2023 г. проекто-доклад, като допълва същия с твърденията
2
изложени от ответника в проведеното с. з. на 07.12.2023 г., а именно, че
оспорва да е извършил твърдените актове на домашно насилие.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад, ведно с днес
направените допълнения ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2464/25.09.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с направените в днешното с. з.
допълнения.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, преписите приложени към
молба с вх. № 29944/19.12.2023 г., вх. № 29945/19.12.2023 г. и вх. №
29946/19.12.2023 г, депозирА. от ответника и приложените преписи към
становище вх. № 30469/28.12.2023 г. от молителите са допустими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба и преписите приложени
към молба с вх. № 29944/19.12.2023 г., вх. № 29945/19.12.2023 г. и вх. №
29946/19.12.2023 г, депозирА. от ответника и приложените преписи към
становище вх. № 30469/28.12.2023 г. от молителите.
Относно тяхната относимост съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт, като съобрази всички събрА. по делото доказателства.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 30350/21.12.2023 г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Септември.
СЪДЪТ докладва постъпила Справка с вх. № 3330/07.02.2024 г. от
гражданско деловодство на РС-Пазарджик, в която предоставят справка във
връзка с образувА. граждански дела по ЗЗДН, заведени по молба на А. П. Ч.,
ведно с приложения 2 броя преписи на съдебни решения – Решение №
884/05.08.2022 г. и Решение № 864/29.07.2022 г.
Постъпило е писмо с вх. № 3784/12.02.2024 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Септември, с което изпращат преписки, които касаят
събитията, както за 04.08.2023 г., така и всички докуенти за изслушване –
3
протоколи, съставени от ОЗД при ДСП-Септември, сведения взети п о
преписките за изслушване на детето В. Ч. от събитията от 04.08.2023 г. до
15.09.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР-Благоевград с вх. №
4844/23.02.2024 г., с което изпращат препис на Докладна записка, изготвена
от мл.пи. Е. Милушев за извършена проверка.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РС-Шумен с вх. №
12092/13.05.2024 г., с което изпращат препис от Протокол № 418/08.05.2024 г.
по ГРД № 837/2024 г. по описа на съда, съдебна поръчка – разпит по
делегация.
Настоящият съдебен състав намира днес докладвА.те преписи на
писмени документи за допустими и относими към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес докладвА.те
писма, ведно с преписи към тях на писмени документи и Социален доклад с
вх. № 30350/21.12.2023 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Септември.
Настоящият съдебен състав за пълнота следва да посочи, че е допуснал
до разпит двама свидетели на молителите и двама свидетели на ответника.
Определил е срок за събиране на това доказателствено средство по реда на чл.
158 от ГПК, а именно с. з. Свидетелите не са осигурени, поради което съдът е
в обективна пречка да проведе техния разпит и намира, че делото следва да се
гледа без провеждането на техния разпит.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА разглеждането си без разпит на допуснатите
свидетели на стрА.те.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я:
4
СЪДЪТ обяви на стрА.те, че ще се произнесе с решение по делото в
о.с.з., което насрочва за 29.05.2024 г. от 09:10 часа, за която дата и час стрА.те
и техните процесуални представители, както и Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр. Септември - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5