№ 147
гр. Силистра, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело
№ 20223400100143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Ищец: М. М. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.В. П. П. –
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответник: С. Н. Т. – редовно призована, явява се лично.
Ответник: Б. М. М. – редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.П.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК С. Т.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК Б. М.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
С Определение №357 от 23.08.2022г. съдът е изготвил проект за доклад,
към който се придържа в днешното съдебно заседание.
1
АДВ.П.: Запознати сме с определението за доклад на съда. Нямаме
възражения. Моля да бъде приет за доклад по делото.
ОТВЕТНИК С. Т.: Запознати сме с определението за доклад на съда.
Нямаме възражения. Моля да бъде приет за доклад по делото.
ОТВЕТНИК Б. М.: Запознати сме с определението за доклад на съда.
Нямаме възражения. Моля да бъде приет за доклад по делото.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за доклад по делото, проекта за такъв обективиран в
Определение №357 от 23.08.2022г., постановено по настоящото дело.
АДВ.П.: Поддържам исковата молба така, както е предявена.
ОТВЕТНИК С. Т.: Нямаме писмени отговори. Не оспорваме
предявената искова молба от ищеца. Верни са всички факти и обстоятелства,
изложени в нея. От две години, преди да се роди сина ми Б., аз нямам никаква
връзка с бившия ми съпруг. Б. е дете на Борис. Заявявам, че детето е заченато
от другия мъж с когото съм заживяла – Борис. Истинският баща на Б. е Борис
Иванов Тодоров. След като се разделих с бившия ми съпруг, аз заживях с
Борис и от връзката ми с него е заченат сина ми Б.. Борис е биологичният
баща Б..
ОТВЕТНИК Б. М.: Поддържам казаното от майка ми.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водения свидетел.
Снема самоличността на свидетеля:
Борис Тодоров Иванов – 53г., женен, неосъждан, ЕГН **********,
Ответникът Б. ми е син, а ответницата С. е съпругата ми.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 от НК.
2
СЪДЪТ: От кога живеете с ответницата С.?
СВИДЕТЕЛ БОРИС ИВАНОВ: Със С. живея от 1992г., а Б. е роден
през 1993. Когато заживяхме двамата с нея от съвместната ни връзка се роди
синът ни Б.. Жена ми не е поддържала контакти с бившия си мъж. Ние
живяхме в к.к.Албена и тя не е имала никакви контакти с бившия си мъж. Тя
живя с мен и поддържаше интимни отношения с мен през тези години.
Заявявам, че със сигурност Б. е мой син.
АДВ.П.: Кой се грижи за Б. от момента на раждането му до сега?
СВИДЕТЕЛ БОРИС ИВАНОВ: Аз се грижа за Б. от момента на
раждането му до сега.
АДВ.П.: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Нямаме
доказателствени искания.
ОТВЕТНИК С. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам
доказателствени искания.
ОТВЕТНИК Б. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: Уважаема госпожо Председател, предвид събраните
доказателства, както и дадените показания на свидетеля в днешното съдебно
заседание стана ясно, че изложеното в исковата молба се потвърди.
Моля да се произнесете с Вашето решение, с което да уважите
предявения от нас иск и да признаете за установено, че моят доверител М. М.
А. от с.Чолаково не е биологичен баща на детето Б. М. М., родено в
гр.Силистра на 17.05.1993г.
ОТВЕТНИК С. Т.: Съгласна съм с така предявения иск. Признавам го
и моля той да бъде уважен, като се признае, че ищецът М. М. А. не е
биологичен баща на сина ми Б. М. М..
ОТВЕТНИК Б. М.: Съгласен съм с така предявения иск. Признавам го
3
и моля той да бъде уважен. Моля да признаете, че ищецът М. М. А. не е
биологичният ми баща.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 02.11.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4