№………….../ 21. 05. 2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание,
проведено на 22.04.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
при секретар Христина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 313
по описа на ВОС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Производството
по делото е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна
прокуратура Варна срещу „ОРАК 01” ЕООД-гр.Варна, р-н "Приморски", м.
"Кемер дере" № 26, ЕИК *********, за прекратяване на ответното
дружество, с право основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът
Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „ОРАК 01” ЕООД-гр.Варна, р-н
"Приморски", м. "Кемер дере" № 26, ЕИК ********* е
вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията. Едноличен
собственик на капитала, управител и представляващ дружеството В.Й.К.с ЕГН **********,
е починал на 03.09.2017г., видно от препис от акт за смърт. От смъртта на К.,
до настоящия момент, повече от три месеца, в Търговския регистър не е вписан
нов управител на дружеството, което противоречи на разпоредбите на чл. 155 т. 3
от Търговския закон. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с
което прекрати „ОРАК 01” ЕООД ЕИК
********* гр. Варна, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. Искането се
поддържа от представител на ВОП в съдебно засадние
Ответникът
не изразява становище по предявения иск.
След проверка на
представените по делото доказателства и въз основа на доводите на страните,
съдът приема следното:
От направената
справка в търговския регистър се установява, че „ОРАК 01” ЕООД-гр.Варна, р-н "Приморски", м. "Кемер
дере" № 26, ЕИК *********, е
вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията. За управител и
представляващ дружеството бил вписан В.Й.К., ЕГН **********.
В акт за смърт № 0810/04.09.2018
г. на Община Варна е удостоверен факта на смъртта на едноличния собственик на 03.09.2018
г. По делото липсват представени доказателства за избор на нов управител.
По гореизложените
съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан, основателен и следва да
бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание
чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на
чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на
дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е
охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на
дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по
партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството
следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.
78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от
30 лева, определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират по ГПК.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ срещу
„ОРАК 01” ЕООД-гр.Варна, р-н "Приморски", м. "Кемер дере" №
26, ЕИК *********, вписано в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията.
ОСЪЖДА срещу „ОРАК 01” ЕООД-гр.Варна, р-н "Приморски",
м. "Кемер дере" № 26, ЕИК *********, вписано в Търговския регистър
към Агенцията по вписванията, да заплати в полза на държавния бюджет по сметка
на Окръжен съд – гр. Варна сумата 30
/тридесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
След влизане в
сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане
на процедура по чл. 156 ТЗ.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
узнаване от страните.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: