Определение по дело №3983/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 8189
Дата: 24 август 2022 г. (в сила от 24 август 2022 г.)
Съдия: Велина Пейчинова
Дело: 20221100503983
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8189
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова

Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100503983 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника – „А.Т.“ ЕООД, представлявано от
управителя Е. М., чрез адв.Д.Ц., срещу решение №20210826 от 12.11.2021г., постановено по
гр.дело №2598/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 172 с-в, в частта, в която са уважени
предявените искове с правно основание чл.344, т.1, т.2 и т.3 във вр. с чл.225 от КТ.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена
от адв.Д.Ц., като пълномощник на ответника – „А.Т.“ ЕООД, представлявано от управителя
Е. М., е изпратена на въззивната инстанция, без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1
във вр. с чл.260, т.7 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В
случая, съдът констатира, че въззивната жалба не е подписана от адв.Д.Ц., подала същата,
като пълномощник на ответника – „А.Т.“ ЕООД, представлявано от управителя Е. М.. В
настоящия случай, видно от писмо от 07.12.2021г., адв.Д.Ц. е изпратила в Софийски
районен съд на 07.12.2021г. по електронната поща по интернет на електронен адрес на съда
на прикачен файл „въззивна жалба“. Посочената въззивна жалба е разпечатана на хартиен
носител, поставен е вх. №25173756/07.12.2021г. по регистъра на СРС и след изпращане на
препис от същата на другата страна по делото, с писмо изх. №117514/14.04.2022г. е
изпратена на СГС. В писмото на СРС, ІІ Г.О., 172 с-в не е извършено удостоверяване, че
въззивната жалба е подписана с електронен подпис на адв.Д.Ц., който е валиден. В
процесния случай, с оглед данните по делото не може да се установи обстоятелството дали
въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260, т.7 ГПК, тъй като въззивната жалба е
постъпила по ел.поща на съда и е подписана с ел.подпис, като липсва разпечатка от
електронен файл за проверка валидността на положения КЕП, която техническа проверка
може да бъде служебно извършена единствено от администриращия жалбата съд, в чиято
електронна система е постъпил електронният документ. На следващо място съдът
констатира, че липсва пълномощно за адв.Д.Ц. за въззивната инстанция, както и такова за
процесуално представителство пред СРС.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на
СРС, ІІ Г.О., 172 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260,
т.7 и чл.261, т.2 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В
1
процесния случай, след връщане на делото в СРС, на първо място първоинстанционния съд
следва да даде указания на адв.Д.Ц. да представи пълномощно от името на ответника за
въззивната инстанция, както и такова за процесуално представителство пред СРС, и след
това следва да се извърши проверка от администриращия съд на валидността на положения
електронен подпис, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ
неговата валидност. Евентуално, следва да бъде указано на въззивника да представи
саморъчно подписана въззивна жалба от пълномощника, в случай, че положеният
електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя, респективно да се подпише
от управителя на ответното дружество при непредставяне на пълномощно за адв.Д.Ц.,
подала въззивната жалба от името на ответника. Едва след това, на СГС следва да се
изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №3983/2022г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-
В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 172 с-в за администриране на въззивна жалба на
ответника – „А.Т.“ ЕООД, представлявано от управителя Е. М., подадена чрез адв.Д.Ц.,
съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2