О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в закрито заседание на седми януари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван
Никифорски- мл.с.
като разгледа
докладваното от съдията Мишонова- Хальова
въз. гр.дело N`611 по описа
за 2019 г.,за да се произнесе взе
предвид:
Адв.
С.К. от ВрАК, като особен представител на Л.А.С.,
ЕГН **********, постоянен адрес:с*** е подал въззивна жалба против Решение №
213 от 28.08.2019г. по гр.д. М 1275/2018г. на РС-Мездра,с което е отхвърлен
предявения иск против Община Мездра
за установяване ,че той Л.А.С. и М. Ю. С. са имена на едно и също лице род. на *** ***
с ЕГН ********** както и отбелязване на
този факт в регистъра на населението при Община Мездра.
В жалбата се навеждат доводи ,че решението на
МРСъд е неправилно , тъй като е издадено в нарушение на материалния закон, при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила ,което е довело и до
неговата необоснованост.
С
въззивната жалба се повтарят отново фактите по делото като се навежда ,че в
казармата С. е служил с името М.Ю. С. и
това лице и Л. Ю. С. са едно и също
лице.
Моли се отмяна решението на МРсъд и
постановяване друго от ВОС, с което се уважи исковата претенция изцяло. Не се
правят нови доказателствени искания.
В
срока за отговор на въззивната жалба Община Мездра е подала такъв ,с който
заявява ,че жалбата е неоснователна , а решението на МРСъд правилно и
законосъобразно ,поради което
следва да бъде потвърдено.
Районна
прокуратура Мездра не е депозирала
отговор по въззивната жалба в законния срок.
В с.з. на 11.12.2019 г проц. представител на жалбоподателя е заявил , че има информация ,че Л.С. е починал.
След изискване от ВОС с писмо до кметство с. Лютидол, Община Мездра
информация за смъртта и наследниците на
въззивника, кметството е изпратило препис извлечение от смъртен акт и
удостоверение за наследниците на
жалбоподателя Л.А.С. поч. на 07.10.2019 г
В
представеното удостоверение за наследници фигурират имената на 6 братя и сестри, които също са починали и са посочени техните
16 наследници.
С оглед гореизложеното съд. състав приема следното:
касае се до
инициирано охранително
производство пред съд на осн. чл. 19 ал.1 вр. с чл. 73 от ЗГРегистрация.
Установява се от първоинстанционното
решение както и от обстоятелствената
част на ИМ, че установяване идентичност
на имената на ищеца с името Д. Ю. С. е относно признаването му на допълнителен стаж от военна служба за увеличаване пенсията на ищеца.
След смъртта на Л.А.С. правен интерес от продължаване на
делото липсва у неговите законни наследници, освен ,ако има жива съпруга за да
получава като вдовица 26% от неговата
пенсия, но такава няма. Затова съд. състав
счита, че не следва да се конституират като
жалбоподатели пред въззивната инстанция
многобройните наследници на
жалбоподателя т.е. неговите племенници, тъй като липсва правен интерес
за тях. Не сме в хипотеза на исково
състезателно производство, в което да се упражнят наследими права, а в охранително производство.
Поради
смъртта на жалбоподателя- молител Л.А.С. производството по делото следва да
бъде прекратено при отпаднал правен
интерес и съд. състав
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въз. гр.д.№611/2019 г по описа на ВОС .
Определението може да се обжалва от Община Мездра
и ВрОП в едноседмичен срок от уведомяването им.
Председател :
Членове:1/ 2/