№ 355
гр. Варна, 17.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора П. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233000600324 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..
Жалбоподател-подсъдим В. А. М., редовно призован, воден от органите
на Съдебна охрана, явява се лично, представлява се от адв. К. В. М. от АК –
Варна, служебен защитник, назначен от досъдебното производство.
Частен обвинител Ф. Ш. Х., редовно призована, призовката връчена
лично, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
ПОДС. М. – Да се разгледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото- въпреки
неявяването на частния обвинител Ф. Х., същата е редовно призована, към
момента не е посочила уважителни причини за неявяването си, поради което
1
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам че въззивната
жалба е неоснователна. С нея се прави искане за намаляване размера на
наложеното наказание, като в самата жалба, като основание за направеното
искане са посочени семейно положение на подсъдимия, за това че бил баща
на две деца, съответно определеният размер на присъдата би затруднил
издръжката на семейството и би прекъснала емоционалната връзка с децата.
По делото няма данни тези деца да са родени след извършване на
престъплението, тоест същото семейно положение не е попречило на
подсъдимия да извърши престъплението, не го е накарало да се замисли за
бъдещето на своите деца и тяхната издръжка. Освен това следва да се посочи,
че при определяне на този размер на наказанието Окръжният съд се е
съобразил преди всичко с обществената опасност както на деянието, така и на
дееца имайки предвид, че той е осъждан многократно, включително за
престъпление от същия вид, което говори за една упорито упражнявана
престъпна дейност без съобразяване със закона, без предходните наказания,
включително ефективно изтърпявани, да са му въздействали. Не виждам
никакви основания за намаляване размера на така наложеното наказание, тъй
като не са налице такива смекчаващи вината обстоятелства и с такъв брой,
които да налагат това. Считам, че Окръжният съд се е обосновал достатъчно
подробно в своите мотиви защо следва да бъде наложено именно този размер
на наказанието.
Моля да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда. Благодаря.
АДВ. М. – Уважаеми Апелативни съдии, моят подзащитен обжалва
присъдата си по отношение на завишеното му с две години наказание на
основание чл. 24, ал.1, тъй като счита, че същото е несправедливо завишено.
Мотивите, които сме изложили в жалбата не са толкова аргументирани,
но въпреки всичко искам да кажа, че въпреки неговото тежко съдебно минало
все пак той е на 33 години и аз бих пледирал, макар и малко трудно, да му се
даде една последна възможност той да преосмисли поведението си и по
някакъв начин да се адаптира в това общество като спре да нарушава
законите. Мотивът на държавното обвинение е сериозен и трудно би бил
оспорен по отношение на децата, но все пак излежавайки такава голяма
присъда от десет години той при всички положения прекъсва емоционалната
и духовна близост с децата си – вярно единият е седемнадесетгодишен, но
2
другото дете е по-малко, а също така и със съпругата си. Поради това аз бих
Ви помолил в този смисъл да намалите така завишената присъда от две
години на моя подзащитен и да я намали в разумен размер.
ПОДС. М. – Съжалявам за извършеното от мен престъпление и считам,
че няма да се повтори. Моля да ми бъде намалена присъдата.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС. М. – Моля да ми се намали наказанието по присъдата.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3