Решение по дело №650/2020 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 260138

16.10.2020 година, гр.Хасково„

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд                       Трети граждански състав                                                 

на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година

в публичното заседание в следния състав:

                                          Съдия : Нели Иванова             

секретар Геновева Стойчева                     

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №650 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното

 

Предявен е от И.Д.К. с ЕГН:********** ***, със съдебен адрес ***, офис 8 адв.В. Ч., против Териториално поделение на НОИ, гр.Хасково, ул.”Георги Кирков” №30, представляван от директора О. Д. Д., иск с правно основание чл.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/.

Ищецът твърди, че за периода от 01.01.1976г. до 01.12.1976г. имал запис в трудовата книжка, че е работил на длъжност „бояджия – трети разряд“ в СМК-Общостроително поделение гр.Хасково на пълен работен ден и тарифна ставка от 4,16лв. на час. Записът не бил заверен. За горепосочения период с уведомително писмо от 17.01.2019г. Архивно стопанство на ТП на НОИ-Хасково посочило, че в предадените ведомости от „***********“ АД в ликвидация, правоприемник на „**********“ АД, гр.Х., преобразувано дружество от СМК-Общостроително поделение, гр.Х., липсвала информация за лицето, но не можело да се удостовери, че е предаден пълния обем на документацията в ТП на НОИ-Хасково. Налице бил правен интерес от установяване по исков ред на трудовия стаж за периода от 01.01.1976г. до 01.12.1976г. – 11 месеца, за да се придобие право на ЛПОСВ по чл.68 ал.3 от КСО. Налично било писмено доказателство по смисъла на чл.6 ал.2 т.5 от ЗУТОССР, а именно трудова книжка със записи за изпълняваната длъжност за процесния период от 01.01.1976г. до 01.12.1976г. и преназначаване до 15.02.1979г. Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника ТП на НОИ-Хасково, че за периода 01.01.1976г. – 01.12.1976г. /11м./ ищецът работил на длъжност „бояджия – трети разряд“ в СМК-Общостроително поделение гр.Х. на пълен работен ден и тарифна ставка от 4,16лв. на час и трудовия стаж като продължителност бил равен на календарното време.

Ответникът ТП на НОИ-Хасково депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, с който заявява, че иска е допустим, а по неговата основателност становище ще вземе след изслушване на свидетелските показания.

 Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

С писмо от 07.01.2019г. НОИ уведомява ищеца, че не може да му издаде удостоверение за осигурителен стаж образец УП-13 за периода от 01.01.1976г. до 01.12.1976г. по данни от „********“ АД в ликвидация, гр.Х., правоприемник на „**********“ АД, тъй като липсва информация за лицето за горепосочения период в документите, удостоверяващи осигурителен стаж и доход, намиращи се в ТП на НОИ. Видно от приложеното копие от стр.14, 15, 16 и 17 от трудовата книжка на ищеца има отбелязване, че същият е работил като „бояджия“ в домостроителен комбинат, гр.Д., териториално поделение гр.Хасково за периода 01.01.1976г. – 01.12.1976г. Издаздено от ответника удостоверение на ищеца по реда на чл.5 ал.10 от КСО. С разпореждане ТП на НОИ гр.Хасково отказва да отпусне на ищеца лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.  

От показанията на разпитаните по делото свидетели П. Г. Л. и Г. Д. И. се установява, че са работили заедно с ищеца през процесния период в СМК – Общостроително поделение, гр.Х. 

При така установената по делото фактическа обстановка съдът достига до следните изводи по основателността на предявените искове:

Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР, по реда на този закон може да се установява времето, което се зачита за трудов стаж и трудов стаж при пенсиониране, положен до 31.12.1999г., съгласно действащите тогава разпоредби. Искът за установяване на трудов стаж се предявява пред районния съд по постоянния адрес на ищеца срещу работодателя и съответното ТП на НОИ, а когато работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник, само срещу ТП на НОИ. Ето защо, съдът намира предявения иск за допустим, а разгледан по същество се явява и основателен.

Установи се от издаденото от ответника удостоверение, че липсват данни за ищеца за визирания в исковата молба период, които да са предадени и да се съхраняват съответно в ТП на НОИ-Хасково. Установи се също така, че поради липсата на такива данни на ищеца е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст с разпореждане на ТП на НОИ-Хасково. В настоящия случай от записванията в трудовата книжка на ищеца става ясно, че за процесния период, визиран в исковата молба, същият е работил като „бояджия“ в домостроителен комбинат, гр.Д., териториално поделение гр.Хасково. Тези факти се потвърждават и от разпитаните по делото свидетели, които също са работили в това предприятие и заявиха в своите показания, че там е работел и ищеца. При тези данни по делото съдът намира предявения иск за основателен и доказан и счита, че следва да бъде уважен изцяло.  

Мотивиран така, съдът

                                 

                                                      Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ, гр.Хасково, ул.”Георги Кирков” №30, представляван от директора О. Д. Д., че И.Д.К. с ЕГН:********** ***, е положил трудов стаж при за периода 01.01.1976г. – 01.12.1976г. /11м./ на длъжност „бояджия – трети разряд“ в СМК-Общостроително поделение гр.Х. на пълен работен ден и тарифна ставка от 4,16лв. и трудовия стаж като продължителност е равен на календарното време.

         Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                       

                           СЪДИЯ: /п/ не се чете

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.Д.