ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1825
Търговище, 19.11.2024 г.
Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 617/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на НЧ “Иван Вазов“ 1908 с.Здравец, ЕИК:*********, представлявано от председателя Д. Д. против Решение на Комисия по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище, назначена със Заповед №РД-3 -1275/17.10.2024г. на Кмета на Община Търговище, обективирано в Протокол от 25.10.2024г., за разпределение на резерва от годишната държавна и общинска субсидия за 2023г., предоставена за делегирана от държавата дейност-Читалища в община Търговище, издадено в изпълнение на Решение №995/16.07.2023г. на Административен съд-Търговище.
При извършената служебна проверка се установи, че именно настоящият съдебен състав се е произнесъл с Решение № 995/16.07.2024г. по ад.д.№256/2023г. Предмета на спора е бил разпределение на резерва от годишната държавна и общинска субсидия за 2023г., предоставена за делегирана от държавата дейност-Читалища в община Търговище. С посоченото решение преписката е върната на Комисията по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище за ново произнасяне по същество, съобразно указанията дадени в мотивите на решението.
При тези данни по делото, налице е вече произнасяне на настоящия съдебен състав по съществото на спора с решение. Последното покрива хипотеза за отвод по чл.22, ал.1,т.5 от ГПК, при наличието на която съдията е длъжен да се отведе от по-нататъшното разглеждане и разрешаване на спора.
Извършването на съдебна проверка относно изпълнението от страна на органа на указанията, дадени с постановеното от настоящия състав Решение по ад.д.№256/2023г. в производството по издаване на оспореното Решение на Комисията по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище следва да се извърши от друг съдебен състав на Административен съд –Търговище, тъй като по отношение на настоящият е налице пречка, съгласно чл.22, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.22, ал.1,т.5 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.22, ал.1, т.5 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик от разглеждането на ад.д.№ 617/2024г. по описа на Административен съд-гр.Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд-Търговище за определяне на нов съдия-докладчик.
| Съдия: | |