О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……06.2020г.
гр.В
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1749 по описа за 2010г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№4601/10.02.20г., уточнена
с молба вх.№6389/24.02.20г. синдикът на „****” ООД - в несъстоятелност, ЕИК ****, Г.К., е отправила искане за разрешаване от съда по
несъстоятелността на продажба на обособена част от масата на несъстоятелността
по реда на чл.717а и сл. от ТЗ – апартамент с 4 бр.гаражи.
Във връзка с така постъпилата молба и
с оглед изясняване статута на посочените от синдика обекти-гаражи/гаражни
клетки с определение №704/02.03.20г. съдът е допуснал изготвянето на съдебно-техн.експертиза. В
дадения срок по чл.197, ал.2 ГПК е постъпила съдебно-техн.експертиза,
изготвена от в.л.инж.Т.О., от която се установява, че гаражното помещение
представлява самостоятелен обект в сградата с идентификатор
10135.1501.1217.1.30. Според заключението посочените в нотар.акт
за учредяване право на строеж гараж №1, гараж №3, гараж №4 и гараж №5 не са
обособени като самостоятелни гаражни клетки със статут на самост.обект
в сградата, нито са принадлежност към съответните самост.обекти
в сградата, а представляват идеални части / равняващи се на по 13,25 кв.м. ид.ч./ от самостоятелен обект в сградата с идентификатор
10135.1501.1217.1.30, към които принадлежат по 16 кв.м. ид.ч.
от маневрено хале и по 1,0673% ид.ч. от ОЧС и от ПС.
Във формулираното от синдика искане е видно, че в
обособената част, предмет на исканото разрешение за продажба, същият е включил
като самост.обекти гаражи 4 бр., каквито от
изложеното по-горе и при съобразяване с приложените по делото документи не се
установява да са обособени и да съставляват обект, годен да бъде предмет на
разпореждане. Доколкото с молбата е направено искане за разрешаване от
съда по несъстоятелността на продажба на обособена част от имущество, включено в масата на
несъстоятелността, и с оглед установената нередовност на същата касателно гореописаните обекти, включени в обособената
част, то съдът намира, че не е налице основание за даване на разрешение за продажба на описаната в молбата обособена част от имущество.
Искането, отправено с
молба от 02.06.20г., за даване на разрешение за възлагане актуализация на
оценка следва да се остави без уважение, доколкото същото е изцяло
от компетентността на синдика с оглед правомощията му по чл.658, ал.1 ТЗ, без
да е необходима
предварителна санкция на съда.
С оглед на
изложеното, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж.Т.О. възнаграждение в размер на 250лв от внесения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№4601/10.02.20г., уточнена с
молба вх.№6389/24.02.20г., на Г.К.
- синдик на „****” ООД (в несъстоятелност), ЕИК ****, с която е поискано разрешение от съда по несъстоятелността за продажба по реда на чл.717а и сл. от ТЗ на имущество, включено в масата на
несъстоятелността.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 02.06.20г.
на Г.К. - синдик на „****” ООД (в несъстоятелност), ЕИК ****, за даване на разрешение за възлагане актуализация на
оценка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от определението да се връчи на
синдика на дружеството Г.К..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :