№ 768
гр. Пазарджик, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101466 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно уведомени.
От пълномощника на ищеца Д.Ч. – адв. К., е постъпила молба, с която
уведомява съда, че е възпрепятстван да се яви поради служебни ангажименти
по друго дело в Районен Съд Пещера.
Съдът, като съобрази че страните са редовно уведомени за днешното
съдебно заседание, както и че не са налице извинителни причини за
неявяването и непредставляването им, и на осн. чл. 142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В писмената молба на адв. К. същият твърди, че не може да осигури за
разпит в днешното съдебно заседание допуснатите по молба на ищеца
свидетели, при режим на довеждане, тъй като единият от тях – Т С К е
отказал да дойде в съда. Името на другия свидетел не е посочено, както и
липсват данни защо не е доведен за разпит от ищеца. Посочени са имената
единия от свидетелите – Т С К, както и неговия адрес. Иска се същият да бъде
призован за разпит в следващо съдебно заседание.
Съдът намира молбата за неоснователна. С определение в предходно
съдебно заседание на осн. чл. 158, ал. 1 от ГПК и предвид, несвоевременното
довеждане на свидетелите за разпит от страна на ищеца, съдът е счел че
1
събирането на тези доказателства е съмнително и представлява особена
трудност, поради което е определил срок в който свидетелите следва да бъдат
доведени най-късно в днешното съдебно заседание. Очевидно срокът не е
спазен. Не се твърдят извинителни причини, които обективно възпрепятстват
явяването им пред съда. Като причина за неявяването на единия свидетел се
изтъква нежеланието на същия да се свидетелства в днешното съдебно
заседание, която на първо място, не е извинителна, и на второ място, това
твърдение не е подкрепено с никакви доказателства. По отношение на втория
свидетел не се сочат никакви причини за неговото неявяване.
Ето защо, и на осн. чл. 158, ал. 1 от ГПК, делото следва да продължи без
разпита на допуснатите по молба на ищеца свидетели.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение №1978/11.10.2021 г., в частта в която е
допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца.
Съдът като съобрази, че всички представени по делото доказателства са
събрани, а други основателни искания за събиране на доказателства от
страните не са направени, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2