№ 136
гр. Кнежа, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20241430100348 по описа за 2024 година
Производството е по чл.422 във връзка с чл. 415 от ГПК.
На 29.04.2024г. в канцеларията на съда се получи искова молба от „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., р-н Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6, чрез пълномощника –
адвокат З. Й. Ц. от САК, СРЕЩУ: К. В. В.,с ЕГН **********, с адрес: с. Бр.,
ул. „***“ № *, с която е предявен иск по чл.124, ал.1, вр.чл.422 от ГПК, във
вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Претендират се деловодни разноски както в настоящото исково, така и в
заповедното производство. Представени са писмени доказателства по опис.
На ответната страна й се връчи съобщение с препис от ИМ и приложенията,
като в дадения от съда срок в канцеларията на съда не се представи писмен
отговор. В проведеното съдебно заседание на 05.11.2024г. К. В. се яви лично
и потвърди, че с молба вх.№3239/30.09.2024г. приложена по делото е
представила Разписка №0200023370935603 от дата 30.09.2024г., с която е
заплатила дължимите към ищцовото дружество 1640,78 лева. Тя заяви, че е
безработна; не може да плати претендираните разноски в общ размер на
1102,53 лева и желае делото да приключи.
От събраните по делото доказателства съдът счита за установена
1
следната фактическа обстановка: Безспорно е, че между „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК: ********* и К. В. В., с ЕГН **********, на
21.10.2020г. е сключен Договор за мобилни услуги с № *********.
След като ответника не заплатил възникналите си задължения в сроковете
съгласно договора и Общите условия от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
въз основа на което е образувано ч.гр. дело № 20/ 2024 г. по описа на Районен
съд - Кн.. В хода на заповедното производство и в срока по чл.414 от ГПК,
заповедта за изпълнение е връчена на К. В. В. при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК, и дружеството е уведомено с Разпореждане № 170/11.04.2024г., че може
да предяви иск за вземането си като довнесе дължимата държавна такса.
За ищеца възникнал правния и материален интерес и на основание чл. 415 от
ГПК той предявил настоящият иск за дължимо парично вземане в общ размер
на 1640,78 лева, както и направените разноски.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до
следните изводи: Искът с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от
ГПК е положителен установителен иск и в тежест на ищеца е да докаже
наличието на материалноправни предпоставки за уважаването му и наличието
на правен интерес от предявяване на иска и факта от който произтича
вземането му . Правният интерес на ищцовото дружество от предявяване на
иска се доказва с представените по делото писмени доказателства, от които се
установява, че на длъжника е издадената заповед за изпълнение №
14/15.01.2024г. по ч.гр.д.№ 20/2024г. по описа на РС-Кн., която е връчена при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в едномесечния
срок по чл.415 , ал.1 от ГПК и е допустим, а разгледан по същество се явява
основателен и доказан.
Безспорно, е че ищцовото дружество е активно лигитимно да предяви
настоящият иск. Претенциите му произтичат от възникнали облигационни
отношения с ответника по силата на: Договор за мобилни услуги с №
*********, които ответника признава, с факта на заплащане на дължимите
към ищцовото дружество 1640,78 лева, търсени по заповедното производство.
Предвид представените писмени доказателства съдът счита иска за
основателен и доказан до размера посочен в исковата молба при следните
2
съображения: Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК. В
производството по чл. 422 от ГПК съдът е длъжен да установи дължимостта
на сумите по издадената заповед за изпълнение. Безспорно , е че ищцовото
дружество е активно лигитимно да предяви настоящият иск, като неговият
размер е същият посочен в заявлението по ч.гр.дело 20/2024г. по описа на РС-
Кн..
Претенциите му произтичат от възникнали облигационни отношения с
ответника по силата на сключен между тях Договор за мобилни услуги с №
********* от 21.10.2020г.. В случая ищеца е изпълнил задължението си,
предмет на договора, но ответната страна не заплатила съответно
възникналите си задължения в сроковете по него и Общите условия на
„Йеттел България“ ЕАД, с предишно търговско наименование „Теленор
България“ ЕАД.
При така изложените съображения съдът счита , че следва предявеният иск да
се уважи, като основателен и доказан, както и направените разноски по
настоящото дело и по заповедното производство, така както са признати в
заповед за изпълнение на парично задължение № 143/15.01.2024г.
постановена по ч.гр.д.№ 20/2024г. по описа на РС-Кн..
Разноските се дължат тъй като доброволното плащане е извършено на
30.09.2024г. , след подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, въз
основа на което е образувано ч.гр.д. № 20/2024г. по наш опис и подаване на
искова молба, с която е образувано гр.д.№ 348/2024г. – наш опис. Настоящият
състав приема, че с поведението си ответника е дал повод за завеждане на
настоящото дело, поради което дължи направените от ищеза съдебно-
деловодни разноски в заповедното и настоящото исково производство. Не са
налице предпоставките на чл.78, ал.2 от ГПК.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК, че към
15.01.2024г. в полза на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С.,
3
сграда 6, чрез пълномощника – адвокат З. Й. Ц. от САК, е съществувало
вземане против: К. В. В.,с ЕГН **********, с адрес: с. Бр., ул. „***“ № *,
сумата 1640,78 лева (хиляда шестстотин и четиридесет лева и 78 стотинки),
представляваща друг вид вземане , ведно със законна лихва за период от
15.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
ОСЪЖДА: К. В. В.,с ЕГН **********, с адрес: с. Бр., ул. „***“ № * , ДА
ЗАПЛАТИ на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., р-н Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6,
чрез пълномощника – адвокат З. Й. Ц. от САК, направените деловодни
разноски, в общ размер на 1102,53 левеа, от които: в настоящото исково
производство - 32,82 лева – държавна такса; 556,89 лева – адвокатско
възнаграждение, както и направените такива по заповедното производство в
размер на 32,82 лева – държавна такса и 480,00 лева - адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПлОС в 14-дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4