Определение по дело №320/2019 на Районен съд - Харманли

^{ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^№

 

 

Харманлийският районен съд в закрито заседание на двадесет и първи   август, две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                Председател:  Веселин Коларов

 

 

Производството е по реда на чл.243 ал.5 от Наказателно- процесуалния ко-декс.

Постъпила е жалба от Т.П.Ф. ***, против по Постановление за прекратяване на наказателното производство от 16.VІІ.2019г. по Досъдебно производство (следствено дело) № 110/2018г. по описа на ОСО- ОП Хасково. Излагат се съображения за неправилност, немотивираност и незаконосъобразност на обжалваното постановление.

Моли съда да отмени обжалваното постановление и да върне делото на Район-на прокуратура със задължителни указания за прилагане на закона .

 

След като се запозна с материалите на приложеното досъдебно производство и във връзка с твърденията на жалбоподателя, съдът намира следното:

На 22.ІХ.2018г. при условията на чл.356 ал.1 НПК е образувано Бързо произ-водство № 500/ 2018г. по описа на РУ гр. Харманли , срещу И. В. Я. ЕГН ********** от гр.Харманли, за това че :

На 22.ІХ.2018г. в гр. Харманли, в сградата на РУ-Харманли пл.”Възраждане”  № 15, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразя-ващи явно неуважение към обществото – ударил с ръка в областта на шията Т. П. Ф. ЕГН ********** *** - престъпление по чл. 325 ал.1 НК.

С Постановление от 26.ІХ.2018г. на прокурор при РП Харманли,  Бързо про-изводство № 500/ 2018г. по описа на РУ гр. Харманли, е иззето от разследващия поли-цай и е възложено разследването на следовател при ОСО към ОП Хасково. 

В хода на разследването по досъдебното производство към наказателна от-говорност е привлечено лицето И. В. Я. ЕГН ********** от гр. Харманли, за това че:

На 22.ІХ.2018г. в гр.Харманли, в сградата на РУ-Харманли, находяща се в гр. Харманли на площад „Възраждане” № 15 извършил непристойни действия, грубо нару-шаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като ударил с юмрук в областта на шията Т.П.Ф. ***, и извършено-то деяние се отличава с изключителна дързост и цинизъм - извършено е в сградата на РУ гр.Харманли пред служители на полицията - престъпление по чл.325 ал.2  пр.2-ро вр.ал.1 от НК

и

На 22.ІХ.2018г. в гр.Харманли, в сградата на РУ-Харманли, находяща се в гр. Харманли на площад „ Възраждане” № 15, чрез удар с юмрук в областта на шията при-чинил на Т.П.Ф. *** лека телесна повреда, без разст-ройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди- престъпление по чл.131 ал.1 т.12  вр.чл.130 ал.2 НК.

 

В хода на разследването и след провеждане на процесуални действия: раз-пити на свидетели, изготвяне на съдебномедицинска експертиза, била установена   следната фактическа обстановка:

На 22.ІХ.2018г. десетгодишния Н. Я., играел заедно със свой приятел в гр.Харманли на ул.”Янко Сакъзов” , в близост до дом №53, като хвърляли  пръчки по дърво „орех”. В един момент пръчка, хвърлена от Н. Я., паднала върху случайно минаващ по улицата лек автомобил рег.№ X 0112 КН, управляван от Т.П.Ф., и го одраскала.

 Ф. се ядосал от случилото се, спрял управлявания от него автомо-бил и подгонил детето с викове и заплахи. От преди Н. Я. бил оставил вело-сипеда си в близост до мястото на инцидента, но изплашен от подгонилия го възрастен- св. Ф., забравил за него и тръгнал да бяга по улицата към дома си. Св. Т.Ф. се отказал да гони детето и се върнал към автомобила си. Там той разбрал че оставения велосипед е на избягалото дете Я. Ф. взел колелото и го ударил в земята, като го потрошил, след което се качил в автомобила си и потеглил.

На същата дата - 22.ІХ.2018г. бащата на малолетния – обв. Я. бил в от-пуск и около 19.00ч. се намирал в дома си. От съседи разбрал за случилото се със сина му, след което той позвънил на тел. 112.  В последствие било уведомено и РУ- Харман-ли, като с отработването на сигнала се заели св.К. и Б.- дежурни поли-цейски служители по утвърдения график на 22.ІХ.2018г.

Около 19.20ч. обв. Я. заедно със св. В.Г. - негова съ-седка и очевидец на случилото се, се явили в РУ - Харманли, за да дадат обяснения. Същите били снети от дежурния полицейски служител на РУ- Харманли св.М. К..  В хода на проверката била установена  самоличността на лицето, повре-дило велосипеда на малолетния Я. - Т.П.Ф. ***. Обв. Я. бил помолен да донесе в сградата на РУ- Харманли повредения велосипед, за да бъде приобщен като ВД по преписката, което било сторено.

По това време, във фоайето на РУ- Харманли се явил и Т.Ф.- водачът на л.а. с рег. № X 0112 КН. Вратата на кабинета, в който се намирал към този момент обв. Яруков, била отворена и последният чул за присъствието на Ф. в сградата на полицията. Обвиняемия излязъл от стаята, последван от св. К. и се насочил към Ф. като се спрял на разстояние от около 1.5 - 2.00м. от него. Във фоайето по това време се намирали още св.Д. Ч., св.Ж. И., св. П. Д., св.В. Д. и св.Р. Р. - всички служители на РУ- Харманли. В тяхно присъствие обвиняемия заявил, че той е бащата на детето, чийто ве-лосипед св.Ф. повредил. От своя страна Ф. му отвърнал с израза: „ И ко.”.  Обв.Я. попитал защо е заплашвал синът му, а св. Ф. на свой ред го попитал: „Кой ще ми плати вратата, която е одраскана и щетата ще струва 100лв.?”.  Тогава обвиняемия пристъпил към постр. Ф. и му казал: „Ти ли ще ми трепеш сина, бе?” и при вече скъсената дистанция между двамата мъже, протегнал дясната си ръка и ударил с юмрук постр.Ф. в горната част на гърдите, между гърдите и врата. Намиращите се в помещението и изброени по-горе полицейски служи-тели незабавно се намесили, като разтървали обвиняемия и пострадалия, като послед- ния напуснал сградата на РУ- Харманли, а Я. бил задържан.

От заключението на съдебно- медицинска експертиза на живо лице № 425/ 18г. се установило че, при прегледа на Т.П.Ф. на 23.ІХ.2018г. от 12.59ч., липсват видими увреждания в областта на шията. Съдебномедицинския екс-перт е посочил , че липсата на видими увреждания не изключва възможността постра-далия да е ударен с ръка в областта на шията, както той твърди, при което да е изпи-тал болка.

В хода разследването била назначена и изготвена съдебно-медицинска екс-пертиза по писмени данни, в която вещото лице д-р Христо Еленски подробно описал и анализирал събраните в хода на разследването данни и потвърдил  заключението на описаната по-горе експертиза .

Въз основа на така установената фактическа обстановка с Постановление от 16.VІІ.2019г.,прокурор при РП Харманли е прекратил наказателното производство.

Прокурорът постановил прекратяването е приел, че от събраната в хода на производството доказателствена съвкупност се налага извод че не е налице деяние, кое-то да покрива най-вече от обективна страна състава на престъплението по чл. 325 ал.1 НК. Посочено че обект на престъплението „хулиганство” са установеният в страната ред и общественото спокойствие. Основният признак на деянието, чрез което се осъ-ществява престъплението хулиганство, са „непристойни действия”. С тези действия следвало грубо да се нарушава общественият ред и да се изразява явно неуважение към обществото. Престъплението било налице, когато и двата признака са осъществени. Ху-лиганските действия можело да се извършват в най-разнообразни форми.В този смисъл било и ППВС 2-1974. За да се характеризират активните действия на извършителя като „хулигански”, било необходимо същите да бъдат непристойни, безсрамни, изразяващи се в ругатни, буйство и други прояви, скандализиращи обществото.

Според прокурора в конкретния случай такива действия не били налице, тъй като обв.Я. е действал с личен мотив, афектиран от отношението на постр. Ф. към малолетния му син-Н. Я.. В постановлението е посочено че лич-ния мотив не винаги изключва хулиганския такъв, но за да е налице последният, е необ-ходимо личният да бъде надхвърлен, т.е. деецът да цели не само да засегне личността или имуществото на конкретно лице, но и с тези си действия да иска да демонстрира пренебрежителното и неуважителното си отношение към обществото, като засягането на личността е начинът за постигането на другата цел, а именно - засягането на общест-вените отношения, регламентиращи обществения ред / сочи се съдебна практика Реше-ние №70/05.ІV.2011г. на ВКС по н.д.№737/2010г. , III н.о., НК, докладчик съдията Ве-роника Имова и други /. Според представителя на обвинение в конкретния случай няма данни нито за демонстрация на такива отношения към социума от страна на обвиняе-мия, нито има извършени такива действия, от които би могло да се съди за такава наг-ласа.

Прокурорът е приел , че не се установяват и каквито и да било данни и дока-зателства за .наличие на състав на престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр.чл.130 ал.2 от НК, каквото обвинение било предявено на обв.Я.. От назначената съдебно меди-цинска експертиза по делото не можело да се направи категоричен извод за причинена телесна повреда на пострадалия. Сочи се , че съгласно чл. 303 ал.2 НПК обвинението следва да е доказано по несъмнен начин, за да се постанови осъдителна присъда, като по аналогия този законов текст следва да се приложи и за действията на прокурора след приключване на разследването. При липсата на категорични данни за нанесена телесна повреда, не можело да се поддържа категоричен извод за нанесена телесна повреда, а вероятното и нанасяне не правило този извод сигурен и категоричен.

Поради тези съображения и на основание чл.199 вр. чл. 243 ал.1 т.1 ал.2 и ал. 3 вр. чл.24 ал.1 от НПК,прокурорът е прекратил наказателното производство срещу И. В. Я. ЕГН ********** от гр. Харманли, за престъпление по чл.325 ал.2 пр.2-ро вр.ал.1 от НК и престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.2 НК.

 

Видно от изисканото “Известие за доставяне”, обжалваното постановление е изпратено по Т.Ф. и връчено на Тяна Тонева-член от домакинството (ба-ба) на 19.VІІ.2019г. Жалбата е депозирана пред РП Харманли на 23.VІІ.2019г. като е входирана под № 717/2018- 23.VІІ.2019г.

 

При така установената фактическа обстановка съдът намира жалбата, като подадена от легитимирана страна и в законоустановения за това срок, за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна .

В производството по чл.243 ал.4 от НПК, законът е овластил съда да провери обосноваността и законосъобразността на прокурорско постановление,с което е прекра-тено наказателно производство. В изпълнение на това свое правомощие, съдът може да потвърди постановлението, да измени постановлението относно основанията за прекра-тяване на наказателното производство и разпореждането с веществените доказателства  или да отмени постановлението и да върне делото на прокурора със задължителни ука-зания относно прилагането на закона -съобразно разпоредбата на чл. 243 ал.6 т.1, 2 и 3 от НПК.

Изследвайки обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на Досъдебно производство (следствено дело) № 110/2018г. по описа на ОСО- ОП Хасково, настоящия състав на съда намира, че извода на РП Харманли е пра-вилен и прокурорът в случая законосъобразно въз основа на събраните по делото дока-зателства е приложил правомощието си по чл.243 ал.1 т.1 от НПК да прекрати наказа-телното производство.  Актът е постановен след проведено пълно и всестранно разс-ледване , при което са разпитани са лицата, имащи отношение към случая и при съоб-разяване с гласните и писмени до-казателства, събрани в хода на досъдебното произ-водство. Производството е прекратено, след като са събрани достатъчно доказателства, за да обосноват крайния извод. 

Следва да се отбележи, че обект на престъплението хулиганство са установе-ния в страната ред и обществено спокойствие и според чл.325 ал.1 НК деянието е съста-вомерно, когато се извършат непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото. Непристойни са действията, които са неприлични и безсрамни обективирани в ругатни, буйство, невъзпитаност, нанасяне на обида или телесна повреда и др. прояви, с които се накърняват общоприетите морални ценности и норми на поведение и скандализират обществото. Чрез тях извършителят противопоставя себе си на установения ред и на обществеността като цяло или на от-делна личност, като по този начин демонстрира явно незачитане. От субективна страна престъплението винаги е умишлено и са възможни както пряк, така и евентуален уми-съл. Действително по делото са налице доказателства за извършени непристойни дейст-вия от страна на обв. Я., но такива действия са налице и от страна постр. Ф. , което налага извода, че в конкретния случай инцидента е възникнал за разре-шаване на лични отношения, а не за нарушаване на обществения ред. Обстоятелство-то, че по време на случилото се, двамата са се намирали в сградата на РУ Харманли, не променят този извод. 

Съда споделя напълно извода за несъставомерност на деянието от обективна и субективна страна по чл.325 ал.1 НК, а именно хулиганство от страна на обвиняемия Я..  В случая не се установява и наличието на хулигански мотив при нанасянето на леката телесна повреда, тъй като в този казус е налице конфликт, възникнал по лични причини и не е било целено да бъде грубо нарушен обществения ред и да бъде показано явно неуважение към обществото. По делото безспорно се установява, че повод за конфликта между обвиняемия и пострадалия е случилата се по-рано през деня ситуация между пострадалия и сина на обвиняемия .

Настоящият състав счита, че постановлението е обосновано, тъй като устано-вените фактически положения напълно съответстват на събрания и проверен по делото доказателствен материал. Това е така, защото разследването е извършено обективно, всестранно и пълно и прокурорът е направил верен анализ и оценка на доказателстве-ния материал. На следващо място постановлението е законосъобразно. Налице са пред-поставката за прекратяване на наказателното производство, визирана в чл.24 ал.1 т.1 от НПК по отношение на престъплението по чл.325 ал.1 НК.  Не е налице извършено със-тавомерно деяние от страна на обвиняемия И.Я. , което да представлява прес-тъпление от общ характер.

Съдът споделя и извода на прокурора,  че не е налице престъпление по чл. 131 ал.1 т.12  вр.чл. 130 ал.2 от НК по отношение на Я.. Наред с изложените от прокуратурата съображения за липса на категорични и безспорни доказателства за при-чинена телесна повреда на пострадалия, следва да се посочи и следното:

За да се квалифицира телесната повреда ,като такава по чл.131 ал.1т.12 вр.чл. 130 ал.2 от НК, е необходимо деянието да представлява израз на съзнание и воля за непристойни действия, нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. т.е. да е явно и демонстративно незачитане на правно установения ред и общество. Причиняването на телесна повреда,по хулигански подбуди предполага липсата на лични взаимоотношения- вражда,завист и т.н..Следователно е необходимо да липсва личен мотив за извършване на деянието, както и липсват някакви видими поводи, които да са създадени от пострадалия или пострадалите. При такова престъпление основния мотив на дееца е не да засегне лице,а да демонстрира пренебрежение към обществените ценности, чрез посегателството към пострадалия. Следователно,извода който следва да се направи, е че хулиганските подбуди изключват всякакви други подбуди - в това число и лични и обратно.

В настоящият случай от събраните доказателства-показанията на разпитани-те свидетели, включително и пострадалия, се установя,че се касае за междуличностни отношения между обвиняемия Я. и постр. Ф. .

 

В този смисъл и с оглед изложеното,съдът приема, е обжалваното постанов-ление на Районна прокуратура Харманли  е законосъобразно,обосновано и правилно и като такова същото следва изцяло да бъде потвърдено.

 

Водим от горепосочените съображения и на основание чл. 243 ал.6 т.1 от НПК, съдът ,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Постановление за  прекратяване на наказателното производство от 16.VІІ.2019г. на РП- Харманли, с което е :

 

ПРЕКРАТЕНО наказателното производство по ДП № 110/2018 по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура- гр.Хасково, водено срещу И.В. Я., с ЕГН ********** ***, за това че:

На 22.ІХ.2018г. в гр.Харманли, в сградата на РУ-Харманли, находяща се в гр. Харманли на площад „ Възраждане” № 15 извършил непристойни действия, грубо на-рушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като уда-рил с юмрук в областта на шията Т.П.Ф. ***, и извър-шеното деяние се отличава с изключителна дързост и цинизъм - извършено е в сградата на РУ гр.Харманли пред служители на полицията - престъпление по чл.325 ал.2 пр.2-ро, вр.ал.1 от НК,

и

На 22.ІХ.2018г. в гр.Харманли, в сградата на РУ-Харманли, находяща се в гр. Харманли на площад „ Възраждане” № 15, чрез удар с юмрук в областта на шията при-чинил на Т.П.Ф. *** лека телесна повреда, без разст-ройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.2 от НК.

 

ОТМЕНЕНА взетата по отношение на обв. И.В. Я. ЕГН **** ****** от гр. Харманли мярка за неотклонение „Подписка” .

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 7 дневен срок от съобщението за изготвянето му.

 

                                                          Районен съдия:......................

                                                                                           /В.Коларов/