РЕШЕНИЕ
№ 313
гр. Велико Търново , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет
и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Ирена Колева
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500140 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл.
от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „Е. п.“ АД, ЕИК:
......, град В. срещу решение № 381 от 24.11.2020г., постановено по гр.д. №
1009 по описа за 2020г. на Районен съд – Г. О., с което съдът е осъдил „Е.
п.“ АД да заплати на АНГ. Г. Г., ЕГН: **********, гр. Г. О., ул. „П.Р.С.”, №
..., вх.А, ет.2 сумата от общо 38,00 / тридесет и осем/лева за
възстановяване на захранването на обект с номер: ********** и
административен адрес: град Г. О., кв. К., ул. „Ж.”, № ...., с клиентски
номер: ......, за което били издадени два броя фактури съответно с №
********** и N° **********, и двете от 30.06.2020 година, ведно със
законната лихва върху тази сума считано от датата на образуване на
настоящото производство до окончателното й изплащане, както и да
заплати сумата от общо 350,00лв. (сто и петдесет лева), представляваща
1
разноски по делото.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост
на решението, като постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила. Твърди се, че е налице е правно основание за
възникване на вземането на дружеството. Моли в тази връзка да се отмени
обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
В писмено становище по жалбата от насрещната страна се излагат
доводи за нейната неоснователност, като се иска потвърждаване на
атакуваното решение като правилно и законосъобразно.
Районен съд – Г. О. е постановил и Определение № 13/14.01.21г., с което
е изменил решение № 381 от 24.11.2020г. в частта за разноските, като е
присъдил на АНГ. Г. Г. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
100,00лв.
Против това определение пред настоящия съд е депозирана въззивна
жалба от АНГ. Г. Г..
Настоящият състав на В. окръжен съд, гражданско отделение, като
съобрази предметните предели на въззивното производство очертани в
жалбата и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
както и становищата на страните и по вътрешно убеждение, съобразно
член 235 от Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.99, вр. чл.55, ал.1 ЗЗД.
Ищецът е доказал плащането - заплатил е процесната сума от 38,00лв.
като такса за възстановяване на ел. захранването.
Ответникът не доказва установяване наличие на валидно основание, на
което сумата да се дължи.
Предявеният иск е основателен и доказан.
Съгласно практиката на ВКС - клауза, която позволява на
2
предприятието да изисква предварително заплащане на суми за
възстановяване на снабдяването, а и да определя едностранно техния
размер е неравноправна на основание чл.143, т.18 от ЗЗП, защото
предоставя възможност на доставчика едностранно да определя
обезщетение за претърпени вреди, поради включване и изключване на
снабдяването /решение № 125/07.08.2015г. по т.д. №990/2015г. на ВКС, I
ТО/.
Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции решението
на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
На основание чл.272 ГПК въззивният съд препраща и към мотивите в
решението на първоинсанцонния съд.
По Определение № 13/14.01.21г., с което е изменил решение № 381 от
24.11.2020г. в частта за разноските, като е присъдил на АНГ. Г. Г. разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 100,00лв. – същото е правилно
постановено, следва да се потвърди.
По разноските:
Въз основа на отправеното от въззиваемия искане и на основание член
78 от ГПК, въззивникът следва да бъде осъден да му заплати и направените
пред настоящата инстанция разноски, които обаче да са в по - минимален
размер на 100,00 лева, заплатени за възнаграждение на един адвокат.
По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК,
настоящият състав на въззивния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение 381 от 24.11.2020г., постановено по гр.д. №
1009 по описа за 2020г. на Районен съд – Г. О..
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 13/14.01.21г., постановено по гр.д. №
1009 по описа за 2020г. на Районен съд – Г. О..
3
ОСЪЖДА „Е. п.“ АД ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление в
град В. - бул. В. В. № ...., В. т. - Г да заплати на АНГ. Г. Г., ЕГН:
**********, гр. Г. О., ул. „П.Р.С.”, № ...., вх.А, ет.2 сумата от 1 00,00лв.,
представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски пред
въззивната инстанция, на основание член 78 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на основание член 280, алинея 3,
точка 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4