№ 2792
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20221100202375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. ИВ. З. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора - град София.
В залата се явява адв. ЮЛ. ИВ. Д. от САК, вписан под № 2675 на
Националния регистър за правна помощ и определен за служебен защитник
на лишения от свобода З., съгласно Уведомително писмо на САК №
212/20.07.2022 г.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ, редовно призован, се
представлява от инспектор Т.Г.Г. – инспектор 7-ма степен в Затвора – София,
I-ва категория при ГДИН към Министерство на правосъдието, с пълномощно
от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Получих препис от разпорежданията
на съдията-докладчик за насрочване на делото, запознал съм се с тях. Желая
адв. Д. да бъде назначен за мой служебен защитник.
АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото и мога да поема
защитата на лишения от свобода З..
СЪДЪТ, с оглед становището и желанието на лишения от свобода З. за
назначаване на адв. Д. за служебен защитник намира, че са налице
основанията на чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. Ю.Д. за служебен защитник на лишения от свобода
К. ИВ. З..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода З. по данни,
съдържащи се в формуляр за досие на същия, приложено към
затворническото му досие.
К. ИВ. З. на 49 години, роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, женен, със средно специално образование,
постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода З..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК.
Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора
и съдебния секретар.
АДВ.Д.: Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на Началника на Затвора гр. София – рег. №
180 от 07.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад на инспектор СДВР за лишения от свобода
З. с рег. № 119/03.06.2022 г., ведно с първоначален план за изпълнение на
присъдата от датата 21.12.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на началника на Затвора гр. София рег. №
984/28.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА затворническо досие за лишения от свобода З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от Съда писмени
2
документи. Нямам искания за събиране на други доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се приемат докладваните от Съда писмени
документи като писмени доказателства. Представям и моля да приемете
справка, изготвена от Началника на Затвора – София, съдържаща данни за
остатъка, който следва да изтърпи лишеният от свобода З. към датата
25.07.2022 г., а именно в размер на 3 месеца и 21 дни. Нямам други искания
по доказателствата.
АДВ.Д.: Да се приемат представените писмени доказателства, като от
името на лишения от свобода заявявам, че същият оспорва днес представената
справка за остатъка, който следва да изтърпи - периода на зачетени дни, както
от фактическо изтърпяване, така и от работа, като смята, че не са коректно
отразени всички дни, през които е бил трудово ангажиран, поради което ще
поискам да бъде изискана чрез Началника на Затвора нова, актуална към
датата на следващото съдебно заседание, справка, която да отрази коректно и
пълноценно абсолютно всички дни. Да бъде изискано и психологично
изследване, тъй като такова не се съдържа както в затворническото досие,
така и в представените документи от Затвора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Да се приемат всички писмени
документи, които Съдът докладва, но не поддържам искането за нова справка.
Моля делото да бъде разгледано днес, имам своите съображения.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме днес представената от
представителя на Началника на Затвора – София справка, като не се
противопоставям да бъде изискана нова справка, с оглед наведените от
защитата на лишения от свобода доводи, за да бъде същата коректна.
ИНСПЕКТОР Г.: Не възразявам на искането на защитата за изготвяне
на нова справка, както и за психологическото изследването на лишения от
свобода З..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и предвид заявеното от
лишения от свобода З., че не поддържа искането, направено от неговия
защитник, за изискване на нова справка относно остатъка, който следва да
изтърпи в пенитенциарното заведение, с оглед наложеното му наказание,
което изтърпява към момента, намира, че искането на защитата следва да бъде
3
оставено без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата на лишения от
свобода З. за изискване на справка от Началника на Затвора – София.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, чрез
прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода К. ИВ. З., с която
моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание "Лишаване от свобода", което търпи към
настоящия момент в пенитенциарно заведение.
/Прочете се./
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Не поддържам молбата. Оттеглям
молбата и моля делото да бъде прекратено.
АДВ.Д.: С оглед желанието на лишения от свобода З. да оттегли
молбата, то да се прекрати делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде прекратено делото, с оглед
желание на лишения от свобода З..
ИНСПЕКТОР Г.: Не възразявам делото да бъде прекратено и да бъде
уважено искането на лишения от свобода З..
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и предвид заявеното от
страна на лишения от свобода З., че оттегля депозирана от него молба,
инициирала настоящето производство по реда на чл. 437 НПК, а именно за
неговото условно предсрочно освобождаване, намира, че Съдът е десезиран в
конкретния случай, т.к. липсва предмет за разглеждане по настоящето дело,
поради което и с оглед така направеното искане на лишения от свобода К.З.
счита, че наказателното производство по настоящето дело следва да бъде
прекратено, поради оттегляне на молбата от същия.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД № 2375/2022 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред САС.
Да се върне затворническото досие на Началника на Затвора – София.
Препис от протокола да се издаде на адв. Д., за да послужи пред НБПП,
като се изпрати на електронния му имейл адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5