№ 13612
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110161837 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Т. Ц. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява
се от Емил *** управител и адв. *** с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
На 31.05.2023г. е постъпила молба от ищцата, с която се оспорва представителната
власт на процесуалния представител на ответниците и че извършените до момента
процесуални действия се явяват ненадлежни.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Адв. ***: Действително е възможно да съм объркал пълномощните по делото.
Представям пълномощно от днес, с което управителя на ЕС ме упълномощава да извършвам
процесуално-следствени действия в настоящия спор.
Адв. Т.: Не възразявам да се приеме днес представеното пълномощно с дата 12.01.2023
г.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.
УКАЗВА на ответника, че във връзка с днес представеното пълномощно, то следва да
бъдат потвърдени извършените процесуално- следствени действия до момента.
1
Управител ***: От името на ЕС потвърждавам извършените до момента
процесуално- следствени действия.
Адв. Т.: Да се приемат представените в предходно съдебно заседание доказателства.
Адв. ***: Не възразявам да се приемат по делото. Запознах се с тях.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. ***: Представям протокола, подписан от председателя на ЕС, което ми е
поискано като всичко, което е представено от нас като документация, покана за ОС на ЕС,
протокол за поставената покана, съобщение за изготвен протокол и справка за финансовите
задължения към ЕС на ищеца към настоящия момент. Представям в оригинал тези
доказателства, във връзка с проведеното ОС на ЕС. Те са във връзка именно с изменението
на иска, направено в предходното съдебно заседание.
Адв. Т.: Съгласно протоколно определение от 20.04.2023 г. бе даден на ответната
страна 1-месечен срок за отговор по изменението по чл. 214 ГПК. В тази връзка считам, че
не следва да се приобщават като преклудирани. Ако съдът реши да ги приобщи, моля за
становище.
С оглед на казаното, съдът намира следното:
Следва да се приемат представените в предходното съдебно заседание от ищеца
писмени доказателства, доколкото същите са относими към така повдигнатия правен спор и
следва да бъдат при, с оглед извършването на преценка с крайния съдебен акт.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените от ищеца в предходно съдебно заседание писмени
доказателства, находящи се от стр. 64 до стр. 69 от делото.
Във връзка с днес представените от ответната страна писмени доказателства, съдът
намира следното:
В предходното открито съдебно заседание беше допуснато изменение по исковата
претенция, извършена от ищеца, като беше указано на ответната страна, че в 1-месечен
срок, считано от съдебното заседание, може да вземе становище във връзка с извършеното
изменение и да подаде отговор на исковата молба. Предходното съдебно заседание беше
проведено на 20.04.2023 г. Към настоящия момент законният срок за подаване на отговор и
съответно представяне на доказателства е изтекъл, поради което правилно се явява
направеното от ищеца възражение за преклудиране на представените доказателства днес. Не
може да се приеме, че са налице основанията, посочени от процесуалния закон за
изключване на преклузията, поради което и така представените писмени доказателства не
следва да се присъединяват към доказателствената съвкупност.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
НЕ ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание писмени
доказателства като преклудирани.
Определението не подлежи на обжалване отделно от крайния съдебен акт.
Страните (поотделно): Моля да приключите съдебното следствие.
Съдът намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва
да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявените претенции
като основателни и доказани по наведените доводи за незаконосъобразност и нищожност,
наведени от ищеца в исковата молба. Моля да присъдите сторените разноски по списък по
чл. 80 ГПК, който прилагам, ведно с приложение договор и фактура.
Адв. ***: Моля да отхвърлите искането на ищеца и да оставите в сила така приетите
на ОС на ЕС решения като правилни и законосъобразни. Моля за срок за писмени бележки.
Представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ.
Адв. Т.: Във връзка със списъка, в случай, че някоя от исковите претенции му бъде
уважена, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение съобразно
фактическата и правна сложност на спора. Моля за възможност за представяне на писмени
бележки.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВЯВА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за представяне на писмени бележки по
настоящия спор.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 15:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3