О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 366 21. 05. 2018г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 21. 05. 2018г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия: Методи Величков
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 153 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Размяната на книжа е извършена,
като в срок само ответното „ЕЙДЖИБИ ФАЙНЕНС“ АД е подало писмен отговор, а Е.В.М.
и Р.А.С. не са подали писмени отговори.
По съображения изложени в
исковата молба, след последваща конкретизация на същата, ищцата Л.В.С., моли да
се прогласи нищожността на договорната ипотека, извършена с нотариален акт №
92, том III, рег. № 3759, дело № 437 от 20.
12. 2013г., за 1/6 /една шеста/
идеална част от нея, поради нищожност на извършеното упълномощаване от нея с
пълномощно с нотариална заверка на подписите рег. № 4832 от 09. 12. 2013г. на
нотариус В.Д. – липса на съгласие от ищцата по смисъла на чл. 26, ал.2,
предложение 3-то от ЗЗД.
Пернишкият окръжен съд намира, че
не е родово подсъден да разгледа предявената искова молба и образуваното въз
основа на нея гр. д. № 153 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд, а такъв
се явява Пернишкият районен съд:
Видно от удостоверението на
данъчната оценка на апартамента, предмет на ипотеката, е в размер на
43 376,80лв. /л.33 от настоящето производство/. След като се иска
прогласяване нищожността за 1/6 идеална част от него, то цената на иска е в
размер на 7 228,83лв., т.е. под 25 000лв., поради което и на
основание чл. 119, ал.1, предложение второ от ГПК производството по настоящето
дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по родова
компетентност на Пернишкия районен съд.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр.
д. № 153 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Изпраща производството по делото
на Пернишкия районен съд, съобразно родовата му подсъдност.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия :