Присъда по дело №26/2022 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към присъда № 11/08.06.2022 г.
по НОХД № 26/2022 год. по описа на ТнРС

С обвинителен акт, Районна прокуратура гр. Силистра Териториално
отделение *** е повдигнала обвинение срещу:
Д.Д.Д., роден на ***, живущ в ***, ***, ЕГН: **********, за това, че
през периода 01.10.2021 г. - 18.10.2021 г. в ***, обл. Силистра, от недвижим
имот, намиращ се на ул. ***, отнел чужди движими вещи - метално корито и
три броя пружини за легла на обща стойност 23.70 лв. от владението на
Ю.Х.С. от ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е маловажен, с което е осъществил престъпление по
чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Граждански иск в наказателното производство не е предявен.
В разпоредителното заседание подсъдимият прави искане за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет и моли да му бъде
назначен служебен защитник. С определение в с. з. съдът назначи на
подсъдимия определения от АК Силистра адв. Д.А..
Съдът констатира, че причинените с деянието имуществени вреди не
са възстановени, поради което не са налице условията за приключване на
наказателното производство по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
В открито с. з. защитникът на подсъдимия и подсъдимият правят
искане делото да протече по правилата на глава Двадесет и седем от НПК и в
частност на чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра ТО Тутракан
изразява съгласие за разглеждане на делото по този ред.
Тъй като са налице предпоставките за това, съдът се произнесе с
определение наказателното производство по делото да продължи по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК.
В хода на съдебното производство представителят на РП-Силистра
поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимия Д. за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, като фактическа и
правна квалификация, намирайки го за доказано по несъмнен и категоричен
начин. Пледира за осъдителна присъда като предлага наказанието на
подсъдимия Д. да е лишаване от свобода, ориентирано към абсолютния
минимум.
Подсъдимият заявява, че напълно признава фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното от него.
Ползвайки правото си на последна дума подсъдимият моли да бъде свободен,
за да възстанови щетите.
Защитникът му адв. Д.А. пледира да бъде наложено предвиденото в
1

чл. 194, ал. 3 от НК наказание, като моли същото да е в минималния,
предвиден в закона размер.
С определение в съдебно заседание, след направеното от подсъдимия
признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след
като съдът констатира, че това самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства,съдът обяви, че при произнасяне на
присъдата си ще се позове на същите, без да събира доказателства за тях.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.Д.Д. е роден на ***. Живее в ***, ***.
Св. Ю.Х.С. имал недвижим имот, разположен на ул. ***. Свидетел
живеел на друг адрес, а в двора на инкриминирания имот, отглеждал
зеленчуци и съхранявал свои вещи. Дворът нямал здрава ограда и достъпът
до вътрешността не бил труден.
През м. октомври 2021 г., св. Ю.С. забелязал, че от двора му изчезнали
дребни вещи от метал, между които едно метално корито и три броя пружини
за легла. Липсата на трите пружини открил на 18.10.2021 г. На същата дата
св. Ю.С. посетил пункт за изкупуване на черни и цветни метали в ***, където
работела св. С.Ж.Б.. Св. С. попитал дали подсъдимият е идвал в пункта и
какви вещи е носел. Св. Б. знаела, че по-рано същия ден - 18.10.2021 г., подс.
Д. предал в пункта една пружина от легло. С нейна помощ св. Ю.С. намерил
пружината и я разпознал като своя.
В хода на разследването се установило, че на 10.10.2021 г. подс. Д.Д.
донесъл в пункта за изкупуване на черни и цветни метали друга пружина за
легло, а на 17.10.2021 г. донесъл третата пружина. На 01.10.2021 г. обв. Д.Д.
донесъл в пункта металното корито на св. Ю.С.. Тези вещи подсъдимият
предал като метални отпадъци и получил за тях пари от св. С. Б.. Предаването
на горепосочените вещи в пункта за изплуване на черни и светни метали
било заснето от охранителните камери на предприятието.
Видно от изготвената Съдебно-ценова експертиза, общата стойност
на три пружини за легла и един брой корито възлиза на сумата от 23.70 лв. До
приключване на наказателното производство сумата не е възстановена на
собственика.
Разпитан в качеството на обвиняем, Д.Д.Д. не се признал за виновен.
Твърдял, че предал в пункта само две счупени пружини, които намерил в
контейнерите за смет в ж. к. „Възход“, а метално корито не бил предавал за
скрап. Обясненията му не се потвърждават от събраните по делото
доказателства.
Горната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт се
потвърждава от събраните в досъдебното производство доказателства и се
признава от подсъдимия Д. в съдебно заседание. Същата се установява от
2

събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
При така установената и възприета фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна страна, подсъдимия Д. е осъществил всички
елементи от фактическия състав на чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК. Той
е съзнавал, че металното корито и трите броя пружини за легла са
собственост на Ю.Х.С.. Подсъдимия, взимайки предметите на посегателство и
напускайки имота на собственика с тях е съзнавал, че прекъсва владението на
последните над собствената им вещи и че това прекъсване на владението е без
съгласието на собственика. След като отнел вещите, продавайки ги на пункт
за изкупуване на вторични суровини, подсъдимият демонстрира
собственическо отношение към отнетите от него вещи.
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия Д.Д.Д. с
пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
желаел е настъпването на обществено опасните последици и е извършил
всичко, зависещо от него, за да настъпят те.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Д.Д.Д. за виновен в това,
че през периода 01.10.2021 г. - 18.10.2021 г. в ***, обл. Силистра, от
недвижим имот, намиращ се на ул. ***, отнел чужди движими вещи - метално
корито и три броя пружини за легла на обща стойност 23.70 лв. от владението
на Ю.Х.С. от ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е маловажен, с което е осъществил престъпление по
чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия.Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимия, незачитане на чуждата собственост,
незачитане на установения в страната правов ред. Мотиви и подбуди за
извършване на престъплението се явяват желанието на подс. Д. да се
облагодетелства материално по престъпен начин.
Воден от горното, за извършеното по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 и
чл. 54 от НК, съдът наложи на подсъдимия Д. наказание по вид „Глоба” в
размер на 150.00 лева.
Съдът осъди подс. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване
на изпълнителния лист за наложената глоба
Съдът осъди подсъдимия Д.Д.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 234.00 лева.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото флашка с
видеозапис от охранителните камери в пункта за изкупуване на черни и
цветни метали да бъде върната на С.Ж.Б. – служител в пункт за изкупуване на
черни и цветни метали „П.Д.“ ЕООД ***.
3

Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК отмени взетата по
отношение на подсъдимия Д. мярка за неотклонение „Подписка“, предвид
наложеното наказание.
Съдът счита, че с произнесената присъда ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)

4

Номер на акта:	11
Дата:	8 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20223430200026
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 януари 2022 г.

Присъда по дело №26/2022 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите